Дело  № 1- 794\09  

                                                      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                       предварительного судебного  рассмотрения

                                                            ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

19 мая 2009 года  Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области

 в составе:  председательствующего – судьи      Борисовой Н.А.,

                    при секретаре                                      Величко Л.П.

                    с участием  прокурора                        Деньщук Ю.В.

рассмотрев в предварительном  судебном заседании  в зале суда г. Никополя  уголовное  дело  по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гр.Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего несовершеннолетнего сына ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 и сына Богдана19.11.1991 года рождения, работающего директором ООО «Стальпакт», проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_5 А, кв.7,   ранее не судимого,

в совершении  преступления, предусмотренного  ст. 366 ч.1 УК Украины, суд -

                                                              У С Т А Н О В И Л:

Органами досудебного  следствия  ОСОБА_1 обвиняется в том, что работая в должности директора ОО «Стальпак», с целью проведения экспертизы для получения разрешения на начало выполнения работ и эксплуатацию объектов повышенной опасности,  в ноябре 2008 года, достоверно зная о том, что он является единственным работником ОО «Стальпакт», составил заведомо ложный документ – приказ № 16 от 28.11.2008г., указав в нём сведения о создании службы охраны труда, назначив ответственным по охране труда гр. ОСОБА_3, который никогда не работал в ООО «Стальпакт» Органами досудебного следствия действия ОСОБА_1 квалифицированы по ст. 366 ч.1 УК Украины как  служебный подлог, т.е. составление и выдача заведомо ложных документов должностным лицом.

 До предварительного судебного заседания от обвиняемого ОСОБА_1 поступило ходатайство, в котором он просит применить к нему Закон Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года, поскольку он имеет двух несовершеннолетних сыновей.

            Выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в связи с амнистией,  суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, ОСОБА_1 может быть освобождён от уголовной ответственности, а уголовное дело может быть прекращено.

 Согласно ст.1 п. в) Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года освобождаются от наказания и уголовной ответственности  лица, совершившие умышленные преступления, за которые законом предусмотрено наказание менее суровое чем лишение свободы на срок не более пяти лет, если на момент вступления в законную силу указанного Закона данные лица  имеют детей в возрасте до 18 лет в отношении которых они не лишены родительских прав.

ОСОБА_1 совершил преступление, за которое предусмотрено наказание более мягкое чем лишение свободы, привлекается к уголовной ответственности впервые, ранее амнистия к нему не применялась, имеет сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, и сына  ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7, о чём свидетельствует запись в свидетельстве о рождении детей.

Поэтому, согласно ст. 1 п в) Закона Украины «Об амнистии» он может быть освобождён от уголовной ответственности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1 п. в) Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года , ст. 6 п.4, 244, 248 УПК Украины,-                  

                                                 П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению  ОСОБА_1 производством прекратить, освободив его от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 366 УК Украины на основании ст.1 п.в) Закона Украины «Об амнистии»  от 12.12.2008 года.

Меру пресечения – подписку о невыезде  отменить.

Вещественные доказательства ( л.д.190 т.1) – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в  апелляционный суд Днепропетровской области в течение 7 суток со дня провозглашения.

Судья