Дело №1-1003/08

ПРИГОВОР

 именем Украины

29 декабря 2008 года Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующей     Крохмалюк И.П.

секретаря     Борух Ю.А.

с участием прокурора     Амбросова А.П.

представителя гражданского истца ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Новомосковске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2,  украинки,  гражданки Украины,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  разведенной,  имеющей на иждивении 2 несовершеннолетних детей,  не работающей,  ранее не судимой,  проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_4 в совершении преступления,  предусмотренного ч. 3  ст.  358 УК Украины,  -

УСТАНОВИЛ:

13.08.2007 года ОСОБА_2,  действуя умышленно,  в интересах директора ЧП «Азимут-Травел» ОСОБА_3,  осознавая,  что она не работает на ЧП «Азимут Травел»,  расположенном по адресу г. Новомосковск,  ул. Северная,  2,  использовала предоставленный ОСОБА_3 подложный документ - справку о том,  что она якобы работает на указанном предприятии в должности заместителя директора и получала за последние шесть месяцев заработную плату в размере 7.900 грн. в месяц. Указанную справку ОСОБА_2 предоставила в Фрунзенское отделение Днепропетровской областной дирекции «ОСОБА_4 Аваль»,  расположенном по адресу ул. Донецкое шоссе,  1 г. Днепропетровска Днепропетровской области для получения потребительского кредита в размере 35.000 долларов США.

В результате использования ОСОБА_2 заведомо поддельного документа с Фрунзенским отделением Днепропетровской областной дирекции «ОСОБА_4 Аваль» 13.08.2007 года был заключен кредитный договор № 014/134669/3170/73 на предоставление ОСОБА_2 потребительского кредита в размере 35.000 долларов США.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 вину свою в совершении преступления признала полностью и суду пояснила,  что в августе 2007 года она по просьбе ОСОБА_3 заключила договор на получение кредита в банке на сумму 35.000 долларов США. Документы собирал сам ОСОБА_3,  в том числе и справку о том,  что она работала на ЧП «Азимут-Тревел» и получала зарплату. На самом деле она не работала на предприятии и зарплату не получала. Понимает,  что она должна выплачивать кредит,  однако считает,  что в этом виноват ОСОБА_3 В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины ОСОБА_2,  ее вина полностью нашла подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами:

·     показаниями представителя гражданского истца ОСОБА_1,  данными ею в судебном заседании о том,  что 13.08.2007 года между ОСОБА_2 и Фрунзенским отделением Днепропетровской областной дирекции «ОСОБА_4 Аваль» был заключен договор на получение потребительского кредита на получение автомобиля в сумме 35.000 долларов США. Кроме того,  после приобретения кредита,  был заключен договор залога автомобиля «Сузуки ОСОБА_5». До настоящего временя ОСОБА_2 ни одного взноса в счет погашения кредита на внесла. Прошу иск удовлетворить и взыскать с ОСОБА_2 сумму задолженности;

·     кредитным договором № 014/134669/3170/73 на предоставление ОСОБА_2 потребительского кредита в размере 35.000 долларов США,  который подписан ОСОБА_2 и Фрунзенским отделением Днепропетровской областной дирекции «ОСОБА_4 Аваль»

(л.д. 4-18);

-     справкой о доходах № 62 от 09.08.2007 года о том,  что ОСОБА_2 работает на ЧП «Азимут-Тревел» в должности замес

тителя директора и ее среднемесячная заработная плата составляет 7.900 грн.

(л.д. 3);

-     исковым заявлением о взыскании с ОСОБА_2 долга за предоставленный кредит в сумме 190.381 грн. 01 коп.

(л.д. 32).

Оценив собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности,  суд считает,  что вина подсудимой ОСОБА_2 полностью доказана,  ее действия правильно квалифицированы по ч. 3  ст.  358 УК Украины,  как использование заведомо поддельного документа.

Решая вопрос о назначении наказания ОСОБА_2,  суд учитывает,  что подсудимая ранее не судима,  вину признал полностью,  имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельством,  смягчающим наказание суд считает раскаяние.

Обстоятельств,  отягчающих наказание,  суд не установил.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления,  его тяжесть,  личность подсудимого,  обстоятельства,  отягчающие и смягчающие ответственность,  суд считает,  что подсудимой ОСОБА_2 необходимо назначить наказание в виде штрафа.

2

На основании изложенного и руководствуясь  ст.   ст.  323, 324 УПК Украины,   суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления,   предусмотренного ч. 3  ст.  358 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 510 грн.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_2 оставить прежней - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Иск удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Днепропетровской областной дирекции «ОСОБА_4 Аваль» в счет погашения материального ущерба 190.381 грн. 01 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Новомосковский порайонный суд в течение 15 суток с момента провозглашения.