Справа № 2-0-52\2007р.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2007р.                                    Бориспільський міськрайонний суд Київської області

в складі головуючого судді                Завірюхи О.В.

при секретарі                                  Алфімовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, зацікавлена особа: Кіровська сільська рада

Бориспільського району Київської області про встановлення факту родинних відносин.

встановив:

заявник просить суд встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною дочкою ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на те, шо після смерті його рідної сестри ОСОБА_3 відкрилася спадщина на АДРЕСА_1 та на земельний пай, розміром 5,01 га у землях ВАТ „Кіровське". Єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_3 є її рідна дочка - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. При зверненні до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини було встановлено, що 16.02.1985 р. ОСОБА_4- батько заявника., склав заповіт, яким все своє майно заповів своїй дочці, ОСОБА_3 Проте в свідоцтві про народження ОСОБА_3, в графі „батько" записано ім'я - „ОСОБА_4" без зазначення прізвища. А тому заявник не може оформити спадкові документи без встановлення факту родинних відносин.

В судове засідання, так само як і на досудовий розгляд сторони не з'явились, але до початку розгляду справи надали заяви, в яких позов підтримують, справу просять слухати у їх відсутність

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи із слідуючих підстав.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Кіровської сільської ради від 22.02.2006р. заявник являється опікуном своєї племінниці - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3., оскільки її мати померла, а батько ОСОБА_5в зареєстрованому шлюбі з померлою не перебував, у сім'ї не проживав з серпня 1989р., вихованням дитини не займався, аліменти на дитину не сплачував. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 що підтверджується свідоцтвом про смерть від 22.02.2006р. серії 1-ОК № НОМЕР_1, після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої ввійшов АДРЕСА_1 та на земельний пай, розміром 5,01 га у землях ВАТ „Кіровське", що підтверджується свідоцтвом про право на земельну частку (пай) від 27.05.1997р. Єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_3 є її рідна дочка -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_4- батько заявника, склав заповіт від 16.02.1985 p., яким все своє майно, де б воно не було, із чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті заповів своїй дочці - ОСОБА_3, проте в свідоцтві про народження ОСОБА_3 від 25,01.1958р. № НОМЕР_2, в графі „батько" записано ім'я - „ОСОБА_4" без зазначення прізвища. А тому на даний час ОСОБА_2 не може належним чином прийняти спадщину, що відкрилась після смерті її матері без встановлення факту родинних відносин між її померлою матір'ю ОСОБА_3та померлим дідом - ОСОБА_4

ОСОБА_4 виховував свою доньку - ОСОБА_3, опікувався нею, утримував її і за життя визнавав своєю дочкою. Згідно заповіту від 16.02.1985 р. ОСОБА_4 заповів все своє майно ОСОБА_3, вказавши її як свою „дочку". Крім того в свідоцтві про народження ОСОБА_3 зазначено правдиве ім'я батька - «ОСОБА_4». Дані факти підтверджують родинні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Таким чином судом із копії свідоцтва про народження, копії заповіту, встановлено, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно є рідною дочкою ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

На підставі викладеного, керуючись: п. 1 ч.І ст. 256, 259, ЦПК України та ст.10, 212, 213, 215 130, 174 ЦПК України суд,

вирішив:

заяву задовольнити. Встановити, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається у тому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.