Справа № 1-79/2007р.
ВИРОК
Іменем України
06 лютого 2007р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Левченка А.В.
при секретарі Банасько І.В.Дванини О.С
за участю прокурора Гуцала Ю.О.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2військовозобов"язанного, раніше не судимого ,
за ст.286 ч.І КК України, ВСТАНОВИВ: Підсудний ОСОБА_1 18.09.2006 року , близько 12 години , керуючи технічно справним автомобілем «ВАЗ 2101» д.н. НОМЕР_1 ,що належить гр. ОСОБА_2 на праві власності, при переїзді перехрестя з головною автодорогою м. Бориспіль-с.Требухів , не впевнившись в безпечності свого маневру при виїзді з АДРЕСА_2 та є другорядною , допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21051 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_3, який рухався по головній автодорозі м. Бориспіль - с, Требухів , в напрямку с Требухів
Під час руху, по АДРЕСА_2 , водій ОСОБА_1, в порушення пп.. 2.3б);10.1;12.1;16.11 Правил дорожнього руху , допустив виїзд автомобіля на смуту руху автомобіля ВАЗ 21051 Д-Н- НОМЕР_2 , що рухався в напрямку с Требухів , по головній автодорозі, де допустив зіткнення з вище вказаним автомобілем
В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ВАЗ 21051 д.н. НОМЕР_2 гр. ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді : забійної рани верхньої губи, забійної рани правої щоки , забою м'яких тканин обличчя , забою головного мозку легкого ступеня , травматичного вивиху 2 зубу верхньої щелепи справа, переломів ребер справа та зліва, переломів кісток тазу справа та зліва зі зміщенням уламків , переломів шийки правої стегнової кістки з вивихом , уламкового перелому нижньої третини стегнової кістки , переломів в/З обох кісток правої гомілки зі зміщенням уламків, закритого перелому правої великогомілкової кістки зі зміщенням уламків , закритих переломів 1-4 плюсневих кісток стопи зі зміщенням , які згідно висновку судово-медичної експертизи № НОМЕР_1 відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та пояснив, що дійсно при вищевказаних обставинах він скоїв дане ДТП, визнав всі вмінювані в обвинуваченні пункти правил дорожнього руху, які він порушив і в результаті чого сталась дана ДТП.Після скоєного він частково відшкодував заподіяеі збитки потерпілій в сумі 15 000 грн, визнав понесені під час слідства затрати при проведенні транспортно-трасологічної експертизи.
Крім повного особистого визнання своєї вини, вина підсуднього підтверджується, в порядку ст.299 КПК України, матеріалами кримінальної справи .
Таким чином підсудний ОСОБА_1 своїми діями, які виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху (п.п. 2.3 «б»; 10.1 та 12. 1, 16.11 ПДР), особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесні ушкодження , ОСОБА_1вчинив злочин, передбачений ст. 286 ч.І КК України.
При призначенні підсудньому виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу винного, обставину, що пом"якшує його відповідальність, а саме - щире каяття, добровільне відшкодування завданих збитків.
2 Враховуючи, що підсудний скоїв злочин невеликої тяжкості, раніше не судимий (а.с.106), позитивно характеризується за місцем проживання та роботи (а.с.107-108), займається суспільно-корисною працею , має постійне місце проживання та роботи щиро розкаявся в скоєному, що пом"якшує його відповідальність, суд вважає, що йому слід призначити покарання в вигляді виправних робіт , звільнивши, на підставі ст.75 КК України, від відбування покарання, з іспитовим терміном . Оскільки підсудний працює водієм , обтяжуючих по справі обставин не встановлено, суд вважає за можливе не застосовувати до нього додаткового виду покарання у вигляді позбавлення його права керувати транспортними засобами.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1визнати винним в скоєнні злочину,
передбаченого ст.286 ч.І КК України і призначити покарання в вигляді 2 ( двох) років
виправних робіт за місцем його роботи з відрахуванням від суми заробітку в дохід
держави 15 ( п'ятнадцять) відсотків, без позбавлення його права керувати
транспортними засобами.
На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 454 грн на користь Київського НДІ судових експертиз.
Міру запобіжного заходу, засудженому ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, залишити попередню - підписку про невиїзд з місця постійного проживання.
Початок строку відбуття покарання, засудженому, рахувати з часу вступу вироку в законну силу.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Київської області через Бориспільський міськрайсуд протягом 15 діб з дня оголошення.