2-2077/2009

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02 вересня 2009 року                            м.Маріуполь

Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Ткаченко Т.Б., при секретарі Чудіної Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Старо-Кримської селищної ради

- про визнання права власності на   самочинно збудоване нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2009 року позивачі та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до Старо-Кримської селищної ради, в якому просять визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно перебудовану житлову прибудову літ.АІ-1 із сіней літ.аІ-1, загальною площею 29,9 мІ, житловою площею 8,8 мІ, за ОСОБА_2 право власності на самочинно збудований сарай літ.Е-1, розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування позовних вимог позивачі у позовній заяві вказують, що на підставі рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя № 2-630-84 від 20.04.1984 року ОСОБА_1 на праві власності належить 7/25 частини будинкуАДРЕСА_1, ОСОБА_2 18/25 частина вказаного домоволодіння належить на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого Третьою маріупольською державною нотаріальною конторою 09.07.1988 року, номер за реєстром 5314. Право власності за ОСОБА_1 зареєстровано у БТІ м.Маріуполя за № 734 від 28.05.1984 року, ОСОБА_2 право власності було зареєстровано у БТІ м.Маріуполя за № 733 від 19.07.1988 року.

Земельну ділянку АДРЕСА_1 площею 600 мІ було відведено ОСОБА_3 на підставі Витягу з протоколу № 19 засідання виконкому Старо-Кримської селищної ради від 22.10.1963 року.

ОСОБА_3, який померІНФОРМАЦІЯ_1., являється батьком померлого у 1975 р. ОСОБА_4 – чоловіка позивачки ОСОБА_1 та дідом позивача ОСОБА_2  

На даній земельній ділянці ОСОБА_1  за власні кошти перебудувала житлову прибудову літ.АІ-1 із сіней літ.аІ-1, загальною площею 29,9 мІ, житловою площею 8,8 мІ, ОСОБА_2 збудовано сарай літ.Е-1. Вказані будови не були прийняті в експлуатацію і правовстановлюючого документа на них видано не було.

Суміжні землекористувачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проти розміщення самочинно збудованого майна на земельній ділянці по АДРЕСА_1 не заперечують.  

Згідно з  висновком спеціаліста по будівництву ТОВ „Донбасспецмонтаж” № 598 від 06.08.2009 року, всі будови  збудовані без порушення санітарно – гігієнічних вимог та умов пожежобезпеки, знаходяться у задовільному технічному стані та можуть безпечно експлуатуватись у майбутньому, що дає підставу до задоволення їх позовних вимог. Позивачі просять суд, визнати за ОСОБА_1 право власності на самовільно перебудовану житлову прибудову літ.АІ-1 із сіней літ.аІ-1, загальною площею 29,9 мІ, житловою площею 8,8 мІ, за ОСОБА_2 право власності на самовільно зведені сарай літ.Е-1, розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила позов задовольнити.

 Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити.

Представник відповідача – Старо-Кримської селищної ради – в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнають в повному обсязі, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, оскільки згідно з ст.376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішення суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво, за умови надання їй у встановленому порядку земельної ділянки.

За таких обставин суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, задовольнити вимоги позивачів та визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на самочинно перебудоване та самочинно збудоване нерухоме майно.

  У зв’язку з тим, що позовні вимоги не суперечать закону та не порушують права та інтереси інших осіб, суд, у порядку, передбаченому ч.4 ст.130, 174 ЦПК України, ухвалює рішення із задоволенням позову на стадії попереднього розгляду справи без дослідження доказів.

        Керуючись ст.10, 60, 130, 174, 209, 213 – 215, 218 ЦПК України, ст.376 ЦК України,  суд  -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Старо-Кримської селищної ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно перебудовану житлову прибудову літ.АІ-1 із сіней літ.аІ-1, загальною площею 29,9 мІ, житловою площею  8,8 мІ, розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на самочинно збудований сарай літ.Е-1, розташований за адресою: АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Іллічівський районний суд міста Маріуполя. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана потягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

 Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання такої заяви.

Суддя:                                     Ткаченко Т.Б.