Справа № 2-2351/09

                           Р І Ш Е Н Н Я

                                                    І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

01 червня 2009 року  Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:             Головуючого – судді Тарасової І.В.

при секретарі судових засідань – ОСОБА_1

розглянув у попередньому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В с т а н о в и в:

        ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначила, що вона знаходиться з відповідачем у  шлюбі, який  був зареєстрований 20.11.2004 року, від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач з сім’єю не проживає, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, дитина знаходиться на утриманні позивачки, яка самостійно не має змоги утримувати дитину. Позивачка просить стягнути аліменти у розмірі ? частки зі всіх видів заробітку відповідача щомісячно.

У попередньому судовому засіданні позивачка позовні вимоги про стягнення аліментів на дитину уточнила та просила стягнути з відповідача ? частку зі всіх видів заробітку відповідача щомісячно починаючи з часу подання позову до суду.

Відповідач у попередньому судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти сплати аліментів у розмірі ? частки зі всіх видів заробітку щомісячно та пояснив, що він працює в ТОВ „Техноком” торговим агентом, на його утриманні інших неповнолітніх дітей або непрацездатних членів сім’ї не має, стан його здоров’я задовільний .

Відповідно до ст. 130, ст. 174 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову при проведенні попереднього судового засідання.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом  встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який був зареєстрований 20 листопада 2004 року ( свідоцтво про шлюб серії 1-ВЛ № 011208, яке було видане 06 травня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського  районного управління юстиції м. Харкова, актовий  запис № 555).

Від шлюбу сторони мають дитину – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком дитини є ОСОБА_3 (свідоцтво про народження серії 1-ВЛ № 040306, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції м. Харкова, 22 лютого 2006 року).

Судом встановлено, що сторони проживають окремо, дитина знаходиться на утриманні позивача, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.  

Відповідач працює у ТОВ „Техноком”, сума нарахованої заробітної платні за період з 01 листопада 2008 року по 30 квітня 2009 року становить 6640,34 грн.

Відповідно посвідчення серії П № 030939 виданого Сумським обласним військовим комісаріатом 10 червня 1997 року, відповідач ОСОБА_3 перебуває на пенсійному обліку у військовому комісаріаті та отримує пенсію за вислугу строків служби.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

    Згідно з ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

        При визначенні розміру аліментів, суд, відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України, враховує матеріальний стан сторін, стан здоров’я сторін та дитини, наявність на утриманні у платника аліментів інших неповнолітніх дітей та інших непрацездатних членів сім’ї та вважає необхідним  присудити аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ? частки всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

    Відповідно до ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову.

    Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. Судовий збір суд стягує з відповідача в дохід держави у розмірі 1% від задоволених вимог за позовом, але не менше 51 гривні. Витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року N 1258 суд стягує з відповідача.

    Згідно зі ст. 217 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах суми виплати за один місяць.

              Керуючись ст.ст. 180-183, 191 Сімейного Кодексу, ст. ст. 10, 11, 88, 130, 174, 212-215, 217  ЦПК України, суд,                                                                                                                            

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання не

повнолітньої дитини -  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22.04.2009 року до досягнення дитиною повноліття..

           Рішення в частині стягнення з ОСОБА_3 у межах суми платежу за один місяць у розмірі ? частки доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, підлягає негайному виконанню.

    Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави у розмірі 51 гривні.

    Стягнути з ОСОБА_3 витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30  грн.

          Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Фрунзенський районний суд м. Харкова з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги або шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.  

          Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана – після закінчення строку на подачу апеляційної скарги,  у разі подання апеляційної скарги – після розгляду справи апеляційним судом.

    СУДДЯ: