Справа № 2-1567/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

15 червня 2009 року  Фрунзенський районний суд   м. Харкова у складі:                             головуючого – судді Тарасової І.В.

    при секретарі судових засідань – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно, -  

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  звернулися до суду з позовною заявою про встановлення факту родинних  відносин між ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлим 13.06.2007 року та його матір»ю ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлою 27.02.1985 року,  встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_6 після смерті ОСОБА_7, визнання за ОСОБА_6 права власності на жилий будинок № 67 по вул. Печенізькій в м. Харкові, визнання за позивачами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_6, померлого 13.06.2007 року, права власності на 1/3 частину спірного жилого будинку за кожним.

В  обґрунтування своїх вимог за позовом позивачі зазначили, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлий 13.06.2007 року, є сином  ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлої 27.02.1985 року.  Після смерті  ОСОБА_7 відкрилась спадщина на належний їй на праві приватної власності будинок № 67 по вул. Печенізькій в м. Харкові, який вона, на підставі належним чином оформленого заповіту, заповідала своєму синові ОСОБА_6, який прийняв спадщину шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, оскільки на день смерті ОСОБА_7 був зареєстрований та постійно мешкав в спадковому домі, але свідоцтво про право на спадщину не отримав, оскільки в свідоцтві про його народження прізвище, ім’я та по батькові матері вказані як – ОСОБА_8, а в заповіті та в правовстановлюючих документах на будинок її прізвище, ім’я та по батькові  вказано як – ОСОБА_7.

Крім того, з 1977 року позивачка ОСОБА_2 постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_3 однією сім’єю зі своїм чоловіком ОСОБА_6, його матір’ю ОСОБА_7 та дочкою позивачки від першого шлюбу відповідачкою ОСОБА_5 В березні 1978 року у ОСОБА_2  та ОСОБА_6 народились два сина, позивачі по справі – ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які також з моменту народження і по теперішній час зареєстровані та проживають  у спірному будинку. Після смерті ОСОБА_6, померлого 13.06.2007 року, відкрилась спадщина на належний йому жилий будинок, який до теперішнього часу зареєстрований в КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» на його матір ОСОБА_7 Заповіту ОСОБА_6 не залишив. Позивачі постійно проживали  разом зі спадкодавцем ОСОБА_6   на час відкриття спадщини, не заявили про відмову від спадщини, у зв»язку з чим мають право на спадкування за законом  спадкового майна – житлового будинку № 67 по вул. Печеніжській у м.Харкові.

У ході судового розгляду позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 підтримали позовні вимоги у повному обсязі, просили їх задовольнити та пояснили про обставини викладені вище.

Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі та пояснила, що вона, її матір – позивачка ОСОБА_2 зі  своїм чоловіком ОСОБА_6 та його матір»ю ОСОБА_7 дійсно з 1977 року постійно проживали в ІНФОРМАЦІЯ_3 однією сім’єю. В березні 1978 року народилися її брати, позивачі по справі – ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які з моменту народження і по теперішній час також зареєстровані та проживають  у спірному будинку. На момент смерті ОСОБА_6 позивачі постійно проживали у спірному будинку.    

Суд вислухавши пояснення позивачів, відповідача, показання свідків, дослідивши надані позивачами докази у їх сукупності, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно  копії свідоцтва про народження (повторного) 1-ВЛ № 066954, виданого 18.04.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_6 народився 10.06.1949 року, батьком вказаний ОСОБА_9, матір’ю – ОСОБА_8, актовий запис № 831 від 20.06.1949 року.  

Згідно з копією актового запису про розірвання шлюбу № 55 від 24.06.1955 року між ОСОБА_10 та  ОСОБА_8,  після розірвання шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_7.

Згідно з довідкою Комунального підприємства « Центр соціального розвитку Немишлі», виданої 13.12.2008 року за № 1563 по вул. Печенізькій, 67 в м. Харкові, на момент смерті ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 за вище зазначеною адресою мешкав її син – ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та інші особи.

 У судовому засіданні свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12, які були сусідами  померлих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили, що ОСОБА_6  є сином ОСОБА_7. З кінця 50 –х років 20-го століття і до моменту смерті ОСОБА_7 – до 1985 року, ОСОБА_6 – до 2007 року вони проживали разом у ІНФОРМАЦІЯ_3. Після одруження ОСОБА_6 у спірному будинку також стала проживати його дружина - ОСОБА_2 та її донька від попереднього шлюбу – ОСОБА_5,  та, після народження, їх сини: ОСОБА_3 і ОСОБА_4, які всі проживають у спірному будинку до теперішнього часу.  Догляд за домоволодінням після смерті ОСОБА_7 здійснював її син ОСОБА_6, а після його смерті – його дружина та сини.

Таким чином судом з вірогідністю встановлено, що  ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, померлий 13.06.2007 року  є сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4,  померлої 27.02.1985 року, оскільки у суду відсутні підстави  сумніву  щодо наданих позивачами доказів.

ОСОБА_7 померла 27 лютого 1985 року (свідоцтво про смерть серії ІІІ-ВЛ № 285206, видане 28.02.1985 року Московським відділом ЗАГС м. Харкова, актовий запис № 1042).  

Згідно з договором на право забудови будинку та безстрокового користування земельною ділянкою, укладеному 28 жовтня 1953 року між Житловим управлінням виконкому міської ради депутатів трудящих та ОСОБА_7  за № 1-15794, посвідченого 3-ю міською Харківською Державною нотаріальною конторою 28.10.1953 року за реєстровим  № 1-15794, на підставі рішення виконкому Сталінської ради депутатів трудящих  від 15.09.1953 року, ОСОБА_7 відведена земельна ділянка площею 458 кв.м.   під індивідуальне будівництво житлового будинку  по вул. Печенізькій № 37а у м. Харкові.

Відповідно до інформації КП „Харківського міського БТІ” від 04.02.2009 року право власності  на жилий будинок № 67 по вул. Печенізькій в м. Харкові зареєстровано за ОСОБА_7 на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки, посвідченого 28.10.1953 року 3-ю ХДНК за № 1-15794.

Як вбачається зі змісту заповіту, посвідченого Дванадцятою Харківською державною нотаріальною конторою 30 травня 1983 року реєстровий № 1-1634, ОСОБА_7 заповіла все своє майно сину ОСОБА_6.

Згідно з повідомленням Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори від 16.05.09р., після смерті ОСОБА_7 заяви про прийняття або про відмову від спадщини до нотаріальної контори не надходили. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Ті обставини, що ОСОБА_6 на момент смерті ОСОБА_7 проживав  та був зареєстрований у домоволодінні № 67 по вул.. Печеніжській, 67 в м.Харкові та  здійснював догляд за житловим будинком повністю підтверджуються записом у домовій книзі  про реєстрацію ОСОБА_6, вищенаведеною довідкою Комунального підприємства « Центр соціального розвитку Немишлі», виданою 13.12.2008 року за № 1563 та поясненнями у судовому засіданні свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12

      Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_6 у строк  до шести місяців після смерті своєї матері ОСОБА_7 здійснив дії щодо управління та володіння спадковим майном після своєї матері ОСОБА_7, померлої  27.02.1985 року.

Відповідно до ст.549 ЦК України у редакції 1963 року, який діяв на момент відкриття та прийняття спадщини, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, зазначені дії повинні бути здійснені протягом шести місяців від дня відкриття спадщини.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_6, в порядку спадкування за заповітом прийняв спадщину після  смерті своєї матері ОСОБА_7, померлої  27.02.1985 року,  у вигляді житлового будинку № 67 по вул. Печенізькій у м. Харкові

Згідно з копією свідоцтва про смерть 1-ВЛ № 128185, виданого 14.06.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 4 Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_6  помер 13.06.2007 року, актовий запис № 8908.

Як пояснила в судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 та підтверджується копією паспорту громадянина України на ім»я  ОСОБА_6, 15.01.1977 року між ним та  ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_5, був  зареєстрований шлюб.

Згідно із свідоцтвом про розірвання шлюбу І-ВЛ № 094593 виданим 10.11.1998 року Фрунзенським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, відповідно актовому запису № 607, шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 розірвано, після розірвання шлюбу прізвища залишилися  ОСОБА_2 та ОСОБА_2.

Згідно із свідоцтвом про шлюб І-ВЛ № 052421, виданим 24.03.2007 року Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрували шлюб 24.03.2007, відповідно актовому запису № 60 від 24.03.2007 року, після  реєстрації шлюбу чоловікові та дружині присвоєні прізвища ОСОБА_2 та ОСОБА_2.

Згідно копії свідоцтва про народження (повторним) 1-ВЛ № 295072, виданого 10.11.2004 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 3 Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_4 народився 14.05.1978 року, батьком вказаний ОСОБА_6, матір’ю – ОСОБА_2, актовий запис № 6060 від 13.06.1978 року.  

Згідно копії свідоцтва про народження (повторним) 1-ВЛ № 058867, виданого 03.09.1997 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, ОСОБА_3 народився 14.05.1978 року, батьком вказаний ОСОБА_6, матір’ю – ОСОБА_2, актовий запис № 6059 від 13.06.1978 року.  

Згідно копії свідоцтва про народження ІІ-ВЭ № 992017, виданого 26.07.1971 року бюро ЗАГС г.Канск Красноярського краю РРФСР,  ОСОБА_14 народилася 09.07.1971 року, батьком вказаний ОСОБА_15, матір’ю – ОСОБА_13, актовий запис № 904 від 26.07.1971 року.

Згідно зі свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-ВЛ № 083457 виданого 28.04.2009 року Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції відповідно актовому запису № 305 від 26.07.2006 року, шлюб між ОСОБА_16 та ОСОБА_5 розірвано, після розірвання шлюбу присвоєні прізвища ОСОБА_5 та ОСОБА_5.

Згідно зі ст..1261 ЦК України, спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_6, є його дружина – ОСОБА_2 та його сини – ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Згідно зі ст..1264 ЦК України, відповідачка ОСОБА_5  є спадкоємицею  четвертої черги, оскільки мешкала зі спадкодавцем ОСОБА_6 однією сім»єю з 1977 року.

Згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом  із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо потягом строку шестимісячного строк, який починається  з  часу відкриття спадщини, він не заявив по відмову від неї.

Згідно з довідкою Комунального підприємства « Центр соціального розвитку Немишлі», виданої 07.02.2009 року за № 1649 по вул. Печенізькій, 67 в м. Харкові, на момент смерті ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ним  мешкали: дружина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, донька дружини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Згідно з довідкою про склад сім’ї виданої 24.02.2009 року Комунальним підприємством «Центр соціального розвитку Немишлі», по вул.. Печенізькій 67 в м. Харкові зареєстровані: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9,  - з 1951 року, при отриманні паспорту з 1965 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, -  з 1977 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10, - з 1977 року, при отриманні паспорту з 1988 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_11, -  з 1978 року, при отриманні паспорту з 1998 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11, - з 1978 року, при отриманні паспорту з 1995 року, ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_12, -  з 1989 року, при отриманні паспорту з 2006 року.

Згідно з повідомленням Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори від 16.05.09р., після смерті ОСОБА_6 заяви про прийняття або про відмову від спадщини до нотаріальної контори не надходили. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Згідно з ч.1 ст.1267 ЦК України, частки  у спадщині  кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Таким чином судом встановлено, що позивачі постійно проживали  разом зі спадкодавцем ОСОБА_6   на час відкриття спадщини, не заявили про відмову від спадщини, що залишилася після нього, у зв»язку з чим мають право на спадкування за законом  спадкового майна – житлового будинку № 67 по вул. Печеніжській у м.Харкові  у рівних частках -  по 1/3 частині кожний.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216, 1220, 1258, 1261, 1264, 1267, 1268, 1270  ЦК України, ст..ст. 549 ЦК України ( в редакції 1963 року), ст.ст.10, 11,  60, 61, 80, 88, 209, 212-215  256, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, визнавши, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлий 13.06.2007 року, є сином померлої 27.02.1985 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_6 після смерті ОСОБА_7, померлої 27.02.1985 року, - жилого будинку № 67 по вул. Печенізькій в м. Харкові

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину жилого будинку № 67 по вул. Печенізькій в м. Харкові в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлого 13.06.2007 року.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частину жилого будинку № 67 по вул. Печенізькій в м. Харкові в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлого 13.06.2007 року.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/3 частину жилого будинку № 67 по вул. Печенізькій в м. Харкові в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлого 13.06.2007 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Фрунзенський районний суд м.Харкова з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги або шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.  

           Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана – після закінчення строку на подачу апеляційної скарги,  у разі подання апеляційної скарги – після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: