Судове рішення #58970248


Перемишлянський районний суд Львівської області

м. Перемишляни, вул. Галицька, 67а, 81200, (03263) 2-17-76


Справа  № 2-130/11




Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ




"11" січня 2011 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого Кіпчарський М.  О.

при секретарі Макар Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду  м.Перемишляни цивільну справу за позовом  ОСОБА_1  до  ОСОБА_2 про стягнення аліментів , -












В С Т А Н О В И В :


22.11.2010 року  ОСОБА_1. звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2  та просить стягнути з нього аліменти на утримання сина.   Зазначила що з 10.09.2009р. знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем,  від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, який постійно проживає з нею.  З січня 2010р. відповідач не проживає з нею, не відвідував її в пологовому будинку, коли вона  народила дитину. З часу народження дитини ОСОБА_2 не  провідував її та дитину, не цікавиться  життям  сина, не  бере участі у матеріальному  утриманні  своєї дитини, хоча є працездатним .Просить  стягнути з відповідача  аліменти на утримання  дитини   в розмірі 400,00 грн. в місяць.

     В судовому   засіданні позивач підтримала  заявлений позов з вище зазначених мотивів. Зазначила, що  після народження дитини відповідач жодного разу не  приходив до дитини і не виявляв бажання побачити дитину, проживає окремо від них та  не надає їй будь-якої матеріальної допомоги. Їй відомо, що відповідач працює неофіційно та має доходи.Вона не працює, доходів не має, тому  матеріальну допомогу по утриманню  дитини їй  надають батьки.

     Відповідач , будучи присутнім в судовому засіданні, позов  не визнав та пояснив, що з часу, коли позивачка була вагітна, а саме з січня 2010р. вони проживають окремо. Коли народився син, він  не провідував дружину в пологовому будинку  і дитину до даного часу не бачив, не заперечує факт свого батьківства дитини, народженої позивачкою. Він фізично здоровий , але на даний час  не працює та не має доходів, а тому не  має змоги  надавати  позивачці матеріальну допомогу по утриманню  дитини.

    Свідок по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що позивачку знає з дитинства, так як проживають по сусідству. Їй відомо, що ОСОБА_1 була заміжня,  яка спочатку  проживала  разом зі своїм  чоловіком, а коли  вже  була вагітна, то  подружжя  стало проживати окремо. Зі слів позивачки їй відомо, що коли та була в пологовому будинку, то  чоловік  її там не провідував, не цікавиться дитиною і не бачив сина до даного часу. ОСОБА_1  виховує  та утримує  дитину одна. Відповідач  не провідує дитину та не надає матеріальної допомоги, і такого вона ніколи не бачила в будинку позивачки.  

     Заслухавши пояснення та доводи  сторін, покази свідка, проаналізувавши обставини та матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, мотивуючи це наступним.

     Згідно свідоцтва про шлюб,  сторони   12.09.2009 року уклали шлюб у Романівській сільській раді Перемишлянського району.

     Свідоцтвом про народження  серії І-Сг №233684 підтверджується , що  дитина ОСОБА_5 народився  17.07.2010р.,  його батьками значаться ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

     Згідно довідки Романівської сільської ради від 20.12.2010р.,  ОСОБА_1  проживає в с.Підгородище разом з сином ОСОБА_3.

    У відповідності до ст.180 СК України, батьки зобов’язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги. При ухиленні батьків від цього обов’язку кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку.

   Статтею 184 СК України передбачено, що якщо платник  аліментів має  нерегулярний, мінливий  дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд   за заявою платника або одержувача може  визначити   розмір аліментів у  твердій грошовій сумі.

     Судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_5, 2010р. народження являється  дитиною відповідача та позивачки , який  проживає разом з  позивачкою. Тому  з відповідача  слід стягнути аліменти на утримання  дитини.

    При визначенні розміру аліментів суд враховує вік та  стан здоров’я дитини, матеріальне становище позивачки, яка не працює та одна  утримує дитину. В тому числі враховано,  що діючим законодавством  з 01.01.2011р. встановлено прожитковий  мінімум на  дитину віком до 6 років в розмірі  816,00 грн.  В даному випадку судом прийнято до відома, що відповідач  не має регулярного доходу, являється працездатним, не має  інших утриманців. Тому  аліменти, у відповідності зі ст.184 СК

                                                                                                                                                                   2.

України, необхідно визначити у твердій грошовій сумі, яка буде достатньою і  можливою до сплати відповідачем в розмірі 400,00грн. щомісячно .

        Керуючись  ст.ст. 180-184 СК України, ст.ст.10,11,60, 174, 209, 212 - 215,  218 , 292, 294 ЦПК України, суд -


В И Р І Ш И В:


Позов задовольнити .

    Стягнути з  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого  за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2  на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5  в розмірі  400,00 грн. щомісячно.

    Стягнення аліментів з ОСОБА_2 почати з  22.11.2010 року і проводити до повноліття дитини. Розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

    Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

    Стягнути з ОСОБА_2  судові витрати в розмірі 51,00 грн.  судового збору та 30,00 грн. витрат з  інформаційно-технічного забезпечення  судового процесу.

     На рішення суду може бути  подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення  до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд.

      Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо  апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду  справи апеляційним судом.






Суддя           




ОСОБА_6



  • Номер: 8/453/3/15
  • Опис: про перегляд у зв"язку із нововиявленими обставинами рішення Сколівського районного суду Львівської області від 18.02.2011 року
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Сколівський районний суд Львівської області
  • Суддя: Кіпчарський М.О.
  • Результати справи: визнано нечинною угоду про примирення
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.08.2015
  • Дата етапу: 21.06.2016
  • Номер: 8/465/6/16
  • Опис: про перегляд рішення за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Кіпчарський М.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2016
  • Дата етапу: 23.05.2016
  • Номер: 8/453/2/16
  • Опис: заява про перегляд у зв"язку із нововиявленими обставинами рішення Сколівського райсуду Львівської обл. від 18.02.2011 р. у справі № 2-130/11
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Сколівський районний суд Львівської області
  • Суддя: Кіпчарський М.О.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.08.2016
  • Дата етапу: 12.01.2018
  • Номер: 6/334/83/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Кіпчарський М.О.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.01.2017
  • Дата етапу: 12.07.2017
  • Номер: 22-ц/778/2576/17
  • Опис: про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Кіпчарський М.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2017
  • Дата етапу: 12.07.2017
  • Номер: 6/334/343/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Кіпчарський М.О.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2017
  • Дата етапу: 20.02.2019
  • Номер: 22-ц/778/3673/17
  • Опис: про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Кіпчарський М.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.08.2017
  • Дата етапу: 21.12.2017
  • Номер: 22-ц/778/2940/18
  • Опис: про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Кіпчарський М.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.07.2018
  • Дата етапу: 09.08.2018
  • Номер: 22-ц/807/324/19
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Кіпчарський М.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.10.2018
  • Дата етапу: 20.02.2019
  • Номер: 6/487/407/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Кіпчарський М.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.12.2020
  • Дата етапу: 14.12.2020
  • Номер: 22-ц/803/4112/21
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитом
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Кіпчарський М.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.02.2021
  • Дата етапу: 25.02.2021
  • Номер: 6/334/143/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Кіпчарський М.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.04.2021
  • Дата етапу: 06.04.2021
  • Номер: 6/355/8/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Баришівський районний суд Київської області
  • Суддя: Кіпчарський М.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2023
  • Дата етапу: 31.03.2023
  • Номер: 6/355/8/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Баришівський районний суд Київської області
  • Суддя: Кіпчарський М.О.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2023
  • Дата етапу: 05.04.2023
  • Номер:
  • Опис: стягнення заборнованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Баришівський районний суд Київської області
  • Суддя: Кіпчарський М.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2011
  • Дата етапу: 04.03.2011
  • Номер: 6/561/6/2022
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Зарічненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Кіпчарський М.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2022
  • Дата етапу: 22.12.2022
  • Номер:
  • Опис: Січкоріз М.Т. про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Кіпчарський М.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2011
  • Дата етапу: 14.02.2011
  • Номер: 6/334/143/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Кіпчарський М.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.04.2021
  • Дата етапу: 08.07.2021
  • Номер: 2/1507/3869/11
  • Опис: Османової Ольги Миколаївни до Болградської міської ради Одеської області про визнання права власності на самочинне будівництво
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Болградський районний суд Одеської області
  • Суддя: Кіпчарський М.О.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.12.2010
  • Дата етапу: 02.09.2011
  • Номер: .
  • Опис: за позовом Арендарчук Ірини Вікторівни до Арендарчука андрія Миколайовича про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Ківерцівський районний суд Волинської області
  • Суддя: Кіпчарський М.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2011
  • Дата етапу: 08.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація