Дело № 1- 439/09
П Р И Г О В О Р
и м е н е м У к р а и н ы
2 сентября 2009 года Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего - судьи Тарасовой И.В.,
при секретаре – Радько А.С.,
с участием прокурора – Бондаренко А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Дружба, Попаснянского района, Луганской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, без определенного места жительства, ранее судимого: 31.05.2002 года Попаснянским районным судом Луганской области по ч.3 ст. 185 УК Украины к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины к 3 годам испытательного срока, 18.02. 2004 года Первомайским городским судом Луганской области по ст.185 ч.2, 185 ч.3, 15-289 ч.2, 289 ч.2, 15-289 ч.3, 304, 70, 71 УК Украины к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного от отбытия наказания 27.06.2008 года по постановлению Брянковского городского суда Луганской области условно-досрочно на срок 1 год 5 месяцев 4 дня,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины;
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 будучи ранее судимым за совершение преступления, предусмотренного ст.185 УК Украины, 2 марта 2009 года примерно в 21 час. 00 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле трамвайной остановки, расположенной возле перекрёстка улицы Гвардейцев Широнинцев и Салтовского шоссе в г.Харькове, увидел ОСОБА_2, в правом кармане куртки которой светился мобильный телефон, после чего у ОСОБА_1 возник умысел, направленный на открытое похищение данного мобильного телефона. С указанной целью ОСОБА_1 проследовал за потерпевшей до дома АДРЕСА_1, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы подошел к ОСОБА_2 сзади и, используя физическое превосходство, чтобы она не смогла оказать сопротивление, загнул ей руки за спину, применив тем самым в отношении потерпевшей насилие не опасное для жизни и здоровья, и завладел мобильным телефоном «NOКІА-5610», стоимостью1124 грн.10 коп., с находящейся в нём сим-картой мобильного оператора «Лайф», стоимостью 10 гривен. После этого ОСОБА_1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 1134 грн. 10 коп.
Кроме того, 5 марта 2009 года примерно в 20 час. 30 мин., ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле супермаркета «Класс», расположенного по адресу г.Харьков, пр. Московский. 259, увидел ОСОБА_3, на левом плече которой находилась женская сумка, после чего у ОСОБА_1 возник умысел, направленный на открытое похищение данной сумки, а также находящегося в ней имущества и ценностей. С этой целью ОСОБА_1 проследовал за потерпевшей до дома №10 по ул. Ощепкова в г. Харькове, где возле подъезда №3 подошел к ОСОБА_3 и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, используя физическое превосходство, схватил её сзади ладонью правой руки в области рта, чтобы та не смогла оказать сопротивление и позвать на помощь, и потянул ее на себя, отчего потерпевшая упала на землю, применив тем самым в отношении потерпевшей насилие неопасное для жизни и здоровья, после чего завладел принадлежащей ОСОБА_3 женской сумкой, стоимостью 54 грн, 60 коп., в которой находились денежные средства в сумме 150 гривен, чехол от мобильного телефона «Нокиа», стоимостью 13 грн. 80 коп., записная книжка, стоимостью 9 грн. 60 коп., тетрадь, стоимостью 0 грн. 41 коп., а также вещи, не представляющие для потерпевшей материальной ценности: крем тональный «Нинель», духи масляные «Гучи раш 2», тушь для ресниц «Мастик профи», тени для век «Макс мар», две именные банковские карточки «Приват банк», дисконтная карточка супермаркета «Класс», дисконтная карточка супермаркета «Сильно», дисконтная карточка аптеки «Здоровье», дисконтная карточка магазина «Космо-трейд», 2 билета в кукольный театр, каталог «Эйвон». После этого ОСОБА_1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 228 грн. 41 коп.
Подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью и пояснил об обстоятельствах совершения преступления, изложенных выше, в содеянном чистосердечно раскаялся и не оспаривая собранные по делу доказательства, просил их не исследовать, а дело рассматривать в порядке ч.3 ст.299 УПК Украины, о чем подал заявление. Также подсудимый полностью признал заявленный потерпевшей ОСОБА_3 гражданский иск о взыскании с подсудимого причиненного преступлением материального ущерба в сумме 228 грн.41 коп. и морального вреда в сумме 400 грн.
Принимая во внимание, что показания подсудимого ОСОБА_1 в судебном заседании отвечают фактическим обстоятельствам дела, правомерность и достоверность указанных в деле доказательств подсудимым и другими участниками судебного разбирательства не оспариваются, последствия применения ст.299 УПК Украины им разъяснены, исследование в остальной части собранных по делу доказательств признано нецелесообразным, в связи с чем, в силу ч.3 ст.299 УПК Украины, они не исследовались.
Суд считает виновность ОСОБА_1 доказанной в полном объеме предъявленного обвинения и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 186 УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенный повторно.
Изучением данных о личности ОСОБА_1 установлено, что он ранее неоднократно судим, последний раз 18.02.2004 года Первомайским городским судом Луганской области по ст.185 ч.2, 185 ч.3, 15-289 ч.2, 289 ч.2, 15-289 ч.3, 304, 70, 71 УК Украины к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Краснолучского городского суда Луганской области от 12.02.2008 года ОСОБА_1 неотбытая часть наказания 1 год 10 месяцев 15 дней, заменена ограничением свободы. Постановлением Брянковского городского суда Луганской области от 27.06.2008 года ОСОБА_1 от отбытия наказания освобожден условно-досрочно на срок 1 год 5 месяцев 4 дня. ОСОБА_1 совершил инкриминируемое преступление в период условно-досрочного освобождения от наказания, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, не работает, не имеет определенного места жительства, согласно выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 558 от 20.07.2009 года, признаков психоза и слабоумия не обнаруживает, выявляет диссоциальное расстройство личности, синдром зависимости от алкоголя, согласно выводов судебно-наркологической экспертизы № 1593 от 24.07.2009 года, нуждается в принудительном лечении от алкоголизма, противопоказаний к которому нет.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1 в соответствии со ст.66 УК Украины суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК Украины суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, которые в силу ст.12 УК Украины являются тяжкими преступлениями, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, приведенные выше данные о личности подсудимого.
Учитывая, что ОСОБА_1 ранее судим, инкриминируемое преступление совершил в период условно-досрочного освобождения от наказания, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого ОСОБА_1 и предупреждения новых преступлений назначить ему наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи закона, предусматривающего ответственность за содеянное.
Принимая во внимание, что ОСОБА_1 совершил инкриминируемое преступление в период условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного по приговору Первомайского городского суда Луганской области от 18.02.2004 года, – окончательное наказание ОСОБА_1 назначается судом в соответствии со ст.ст.71, 72 УК Украины по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания в виде 1 года 5 месяцев 4 дней ограничения свободы по приговору Первомайского городского суда Луганской области от 18.02.2004 года.
Заявленный потерпевшей ОСОБА_3 гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 228грн. 41коп. и возмещении причиненного морального вреда в размере 400 гривен подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку гражданский иск в части возмещения материального ущерба заявлен в пределах предъявленного обвинения на основании заключения судебной товароведческой экспертизы. Размер причиненного потерпевшей морального вреда суд оценивает в размере 400 гривен.
Производство по гражданскому иску потерпевшей ОСОБА_2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, подлежит прекращению в связи с отказом потерпевшей от иска.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу судом разрешается с учетом положений ст.81 УПК Украины.
Судебные издержи по делу суд взыскивает в соответствии со ст.93 УПК Украины с подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд –
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 186 УК Украины и назначить наказание в виде четырех лет лишения свободы.
На основании ст.71 УК Украины к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Первомайского городского суда Луганской области от 18.02.2004 года, и по совокупности приговоров назначить окончательное наказание в виде четырех лет двух месяцев лишения свободы.
Начало срока отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с момента его фактического задержания – 4 июня 2009 года.
Гражданский иск ОСОБА_3 удовлетворить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 228 гривен 41 копеек в счет возмещения материального ущерба.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 400 гривен в счет возмещения морального вреда.
Производство по гражданскому иску потерпевшей ОСОБА_2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, - прекратить.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки по делу в сумме 1625 грн. 18 коп. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с № 35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 за проведение судебно-товароведческих экспертиз.
Вещественные доказательства:
- мобильный телефон «NOКІА-5610», переданный на хранение потерпевшей ОСОБА_2, – считать ей возвращенными;
- закупочный акт на имя ОСОБА_4, находящийся в материалах дела, - хранить в материалах дела.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную – содержание под стражей в СИЗО УГДУ ВИН в Харьковской области.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.
Председательствующий – судья: