Дело № 1 – 548/ 2009 г.
ПРИГОВОР
именем Украины
11 сентября 2009 г.
Керченский городской суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего – Кухарского А.И.
при секретаре – Комиссаровой В.А.
с участием прокурора – Алтанец И.Г.
адвоката – ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего без регистрации ІНФОРМАЦІЯ_4 ранее судимого:
1. 16 сентября 2003 года Керченским горсудом по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы; освобожден условно-досрочно 25 августа 2006 года;
2. 19 декабря 2008 года Керченским горсудом по ст. 162 ч.1 УК Украины к 1 году ограничения свободы с испытательным сроком на 2 года,
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего в цехе 33 завода «Залив», проживающего ІНФОРМАЦІЯ_6, ранее судимого 18 июля 2003 года Керченским горсудом по ст. ст. 185 ч. 5, 69 УК Украины к 4 годам лишения свободы; освобожден 26 августа 2005 года условно-досрочно на 8 мес. 3 дн.,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_8, Якутия, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_9, холостого, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_10, в порядке ст. 89 УК Украины не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
25 июня 2009 года примерно в 16 часов 30 минут ОСОБА_5 и ОСОБА_2, ранее судимые за похищение чужого имущества, по предварительному сговору между собой и ОСОБА_4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью завладения чужим имуществом, путем свободного доступа вошли в подъезд № 1 дома 14 по ул. Л. Толстого в г. Керчи, где сняли со стены отопительный радиатор стоимостью 360 гр., состоящий на балансе КП «Аршинцево», однако довести свой умысел до конца не смогли, так как на улице возле дома были замечены жильцом дома ОСОБА_6, которая через дорогу догнала их, в связи с чем подсудимые оставили радиатор и скрылись.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_2 вину в совершении преступления признал полностью и показал, что действительно 25 июня 2009 года в 17-м часу он с ОСОБА_5 и ОСОБА_4 решили похитить из подъезда дома отопительный радиатор, чтобы сдать на металлолом. Он снял радиатор, вынес из дома и втроем его понесли. Когда переходили дорогу, им стала кричать женщина, которая догнала, в связи с чем они оставили радиатор и ушли.
Подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_3 вину свою также признали полностью и дали аналогичные показания.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает, что вина подсудимых в совершении преступления доказана, что явствует из совокупности следующих доказательств.
Так, свидетель ОСОБА_6 показала, что 25 июня 2009 года в 17-м часу она находилась дома и услышала шум напора воды на лестничной площадке. Выйдя из квартиры, увидела, что со стены сорван радиатор, течет вода, а выйдя из подъезда увидела троих парней с радиатором. Она стала кричать, однако парни перешли через дорогу, где она их догнала, стала ругаться и парни, бросив батарею, скрылись. Вскоре подъехал сосед, которому она рассказала о случившемся, вызвали работников милиции, забили чёп в трубу, после чего сосед поехал искать парней, нашел, привез их и передал работникам милиции.
Также, виновность подсудимых в совершении преступления подтверждается протоколом осмотра места происшествия, где отражено отсутствие радиатора отопления на стене в 1-м подъезде дома 14 по ул. Л.Толстого; справкой о стоимости радиатора отопления и нахождении его на балансе КП «Аршинцево».
Суд полагает, что действия подсудимых следует переквалифицировать со ст. 186 ч.2 УК Украины на ст. 15 ч.2, 185 ч.2 УК Украины как покушение на тайное похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, а ОСОБА_5 и ОСОБА_2 с дополнительным квалифицирующим признаком совершения преступления повторно. При этом суд исходит из того, что подсудимые тайно сняли радиатор отопления со стены в подъезде дома, однако при выходе с похищенным были замечены ОСОБА_6, которая через дорогу догнала их, в связи с чем они оставили радиатор, а сами скрылись, и тем самым не смогли довести свой умысел до конца по причинам не зависящим от их воли.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания суд учитывает характер преступления, его общественную опасность. ОСОБА_4 ранее не судим и с ОСОБА_2 нигде не работают, преступление совершили по инициативе последнего. По месту жительства подсудимые характеризуются удовлетворительно и с учетом совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения и их раскаяния, наказание ОСОБА_5 и ОСОБА_4 следует определить в виде ареста, а ОСОБА_2 в виде ограничения свободы в соответствии со ст. 71 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_5 ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч.2, 185 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде одного года ограничения свободы
В соответствии со ст. 71 УК Украины присоединить к назначенному наказанию полностью неотбытое наказание по приговору Керченского горсуда от 19 декабря 2008 года и определить к отбытию два года ограничения свободы.
ОСОБА_5 ОСОБА_7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч.2, 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде ареста сроком на шесть месяцев.
ОСОБА_5 ОСОБА_4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч.2, 185 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде ареста сроком на четыре месяца.
Меру пресечения ОСОБА_3, ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей, срок наказания каждому исчислять с 26 июня 2009 года.
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить содержание под стражей, срок наказания исчислять с 26 июня 2009 года. После вступления приговора в законную силу этапировать ОСОБА_2 к месту отбывания наказания, после чего из-под стражи освободить.
Вещественное доказательство – радиатор отопления, хранящийся у ОСОБА_6 оставить ей же.
На приговор может быть подана апелляция в течении 15 суток в Апелляционный суд АРК через Керченский городской суд.
Судья -