Справа 2-799/09р.

РІШЕННЯ

Іменем України

7 липня 2009 року                                       Калинівський  районний суд Вінницької області

в складі: головуючого       Павленко І.В.

при секретарі                      Жовтій С.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в позові вказує,  що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі з 12 серпня 1989 року, зареєстрованому  в Новоселовській  селищній раді Роздольненського району Кримської області,  актовий запис №24.

Неповнолітніх дітей з відповідачем на даний час не мають.

Одруження виявилось невдалим. В результаті відсутності взаємного порозуміння та різних поглядів на життя постійно виникають конфлікти та суперечки. Протягом шести років з відповідачем проживають окремо і стали чужими людьми один для одного. На даний час  переконалась, що сім’я розпалась остаточно  і збережена бути не може. Збереження шлюбу неможливе, а також буде суперечити її інтересам. Категорично проти примирення. Тому звернулася до суду з даним позовом.

Позивачка у  попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідач у  попереднє судове засідання не з’явився, однак в матеріалах справи наявна заява в якій він позов визнає, категорично проти примирення, а також просить справу розглянути без його участі.  

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, з відповідачем по справі позивачка перебуває у шлюбі з 12 серпня 1989 року, зареєстрованому  в Новоселовській  селищній раді Роздольненського  району Кримської області,  актовий запис №24.

Неповнолітніх дітей позивачка з відповідачем на даний час не мають.

Одруження виявилось невдалим. В результаті відсутності взаємного порозуміння та різних поглядів на життя постійно виникають конфлікти та суперечки. Протягом шести років сторони  проживають окремо і стали чужими людьми один для одного. На даний час  переконані, що сім’я розпалась остаточно  і збережена бути не може. Збереження шлюбу неможливе, а також буде суперечити інтересам позивачки. Категорично проти примирення. За таких обставин збереження сім’ї є неможливим.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 105, 110,112 СК України, ст.ст. 10, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований в Новоселовській  селищній раді Роздольненського  району Кримської області за актовим записом №24– розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з відповідача  ОСОБА_2 17 грн. держмита в доход держави, позивачку ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду  Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: