Справа № 2-а-17535/11

У Х В А Л А

18.11.2011

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької области Тверський С.М.., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2011 р. (згідно штемпеля на конверті) позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м. Артемівську Донецької області, в якому просить визнати бездіяльність протиправною та стягнення підвищення до пенсії як дитині війни з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року та з 31.01.2009 року по 31.12.2009 року.

Відповідно до ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною другою ст.99 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод і інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що ухвалюється ухвала.

В адміністративному позові позивач просить поновити пропущений ним строк для звернення з даними позовними вимогами до суду і зазначив, що позивач дізналася про обмеження своїх прав з листа відповідача від 25.05.2011 року, раніше відповідач не повідомляв її про розмір щомісячної допомоги. Вважає, що вона пропустила строк звернення до суду з поважних причин, тому просить поновити їй пропущений строк і задовольнити вимоги в повному обсязі.

Перевіряючи поважність причин пропуску строку на звернення до суду, слід зазначити, що закони, інші нормативно-правові акти, судові рішення є доступними для ознайомлення всіма громадянами, і можливість обізнаності людини про ті чи інші положення законодавства залежить виключно від бажання такої людини. Також позивач про порушення свого права повинен був дізнатися при виплаті йому відповідачем кожного місяця пенсії. Тому зазначені позивачем причини пропуску строку на звернення до суду не можуть бути визнані поважними.

Крім того позивач в листопаді 2010 року вже зверталася до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м. Артемівську Донецької області про стягнення невиплаченої соціальної надбавки дітям війни за період з 01.01.2010 року по 01.12.2010 року та її вимоги були задоволені постановою Артемівського міськрайонного суду від 04.01.2011 року та постанова набула законної сили 23.03.2011 року. Відповідно вищевикладеного позивач знав про порушення її прав і зазначене не завадило позивачу звернутись до суду за захистом своїх прав до даного часу.

Таким чином не вбачається підстав для поновлення позивачу строку на звернення до суду.

Оскільки, вказаний адміністративний позов поданий після закінчення шестимісячного строку , передбаченого ст. 99 КАС України, підстав для поновлення строку судом не вбачається, тому суд залишає позов без розгляду в частині вимог, які перевищують шестимісячний строк звернення до суду з адміністративним позовом, відповідно до ст. 100 КАС України.

Керуючись ст.ст. 99,100 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні пропущеного строку на звернення до суду.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Артемівськ Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення підвищення до пенсії як дитині війни –залишити без розгляду у зв’язку з пропуском строку звернення до суду без поважних причин.

На ухвалу позивачем може бути подана протягом п’яти днів з дня її отримання апеляційна скарга до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області, з одночасним надсиланням копії скарги до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя С. М.Тверський