Справа № 219/9089/2013-ц

                                                  2/219/3385/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2013року           Артемівський міськрайонний суд Донецькой області у складі головуючого судді           ТВЕРСКОГО С.М.,

при секретарі                               ЗУБЕНКО Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

                                        В С Т А Н О В И В :

          Позивач звернувся з позовом, у якому вказує, що № 005-04251-060911 від 06.09.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та відповідачем ОСОБА_1. укладений кредитний договір. Відповідно вказаного договору відповідач отримав кредит у сумі 7136,90 грн., зі сплатою процентів, виходячи зі ставки 0,01% в рік та за ведення кредитної справи в розмірі 1,11% в місяць.

Однак відповідач свої зобов’язання виконував неналежним чином і за ним утворилась заборгованість.

          Відповідно розрахунку заборгованість станом на 05.08.2013 року з урахуванням відсотків та комісії складає 5625,65 грн..

          З урахуванням вищевикладеного позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість 5625,65 грн. та судові витрати.

          Ці обставини і з’явилися підставою позову.

          В судове засідання представник позивача не з’явився, надав до суду заяву в якої наполягає на позовних вимогах та просить справу розглядати у їх відсутності.

Відповідач в судове засідання не з’явився - 19.11.2013 року, 12.12.2013 року. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, відповідно до ч.4 ст.74 ЦПК України. Від нього не надійшло заяви про відкладення слухання справи. Згідно ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України, оскілки відповідач повідомлений належним чином повторне не з’явилися в судове засідання, суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення, на підставі наявних у ній даних та доказів. Про постановлення заочного рішення позивач не заперечував.

          Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

          Згідно кредитного договору № 005-04251-060911 від 06.09.2011 року, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1. останній отримав суму кредиту у розмірі 7136,90 грн. та йому роз’ясненні умови погашення кредиту і наданий графік погашення кредиту.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитом № 005-04251-060911 від 06.09.2011 року борг відповідача перед ПАТ «Дельта Банк» станом на 05.08.2013 року становить – 5625,65 грн. з розшифровкою суми заборгованості: сума кредиту – 4992,72 грн., заборгованість за відсотками – 0,17 грн.., заборгованість за комісіями - 632,76 грн..

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст..1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

          Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що між сторонами було укладено договір про надання кредиту, згідно якого відповідач повинний погасити борг по кредиту з урахування процентів, а тому позовні вимоги необхідно задовольнити.

Також відповідно до ст.. 88 ЦПК України суд вважає, що на користь позивача з відповідачів необхідно стягнути сплачене судовій збір.

Керуючись ст..ст.. 10,11,60, 81, 88, 74, 169, 213-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 526, 536, 624, 651, 1049, 1054 ЦК України суд,

                                                  В И Р І Ш И В:

          Позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» р/р 29097005058766, код МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, заборгованість по кредитному договору на загальну суму 5625,65 грн..

          Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» р/р НОМЕР_2 код МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку

          Рішення винесено суддею одноособово в нарад чий кімнаті.

Головуючий суддя                                                  С. М.Тверський