Справа № 2-635/2011

УХВАЛА

іменем України

"29" березня 2011 р. Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі :

головуючого Тверський С. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. заяву ОСОБА_1 володимир Анатолійович про роз’яснення рішення по цивільній справі за позовом позивача ОСОБА_1 володимир Анатолійович до відповідача ОСОБА_1, третя особа: про визнання втратившим право коористування жилим приміщенням, -

В с т а н о в и в :

Рішенням Артемівський міськрайонний суд Донецької області від позовну заяву ОСОБА_1 володимир Анатолійович до відповідача ОСОБА_1, третя особа: про визнання втратившим право коористування жилим приміщенням було задоволено та визнано за позивачем ОСОБА_1 володимир Анатолійович., ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на ? частину квартири по вул., право власності на домоволодіння, яке знаходится за адресою: , право власності на земельну ділянку площею га, розташовану за адресою: та право власності на рахунок .

року позивач ОСОБА_1 володимир Анатолійович звернувся до суду із заявою про роз’яснення рішення суду, посилаючись на те, що в резолютивній частині рішення вказується домоволодіння, що розташоване за адресою: і не роз’яснено, що саме відноситься до даного домоволодіння згідно технічного паспорту на індивідуальний житловий будинок від пояснивши, що дані обставини унеможливлюють реєстрацію права власності в КП “”.

Заслухавши пояснення позивача та третіх осіб, вивчивши матеріали справи, суд вважає що заява про роз’яснення підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим суд за заявою осіб, які брали участь у справі, може постановити ухвалу, в якій роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

З матеріалів справи та наданого заявником технічного паспорту на індивідуальний жилий будинок, вбачається, що домоволодіння складається з: . Керуючись, ст. 221 ЦПК України суд, -

У х в а л и в :

Роз’яснити рішення Артемівський міськрайонний суд Донецької області від по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 володимир Анатолійович до відповідача ОСОБА_1, третя особа: про визнання втратившим право коористування жилим приміщенням.

Зазначити, що передане у власність ОСОБА_1 володимир Анатолійович домоволодіння, розташоване за адресою: та складається з: .

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_2