ПОС ТАНОВА Спр.№2-а-10/2007р.
05 лютого 2007р. Шумський районний суд Тернопільської області
В складі головуючої судді Томчук С.В.
При секретарі Шліхті Г.О.
З участю позивача ОСОБА_1
Відповідача Шумський РАЦС
Розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні залі суду м.Шумськ адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу реєстрації актів цивільного стану Шумського районного управління юстиції про скасування рішення (висновку) РАЦС від 25.12.2006р.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся із позовом до Шумського РАЦС про скасування рішення відділу РАЦС від 25.12.2006р.
В судовому засіданні заявник підтримав заявленні вимоги і пояснив, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1, в с.Андрушівка Шумського району. У його свідоцтві про народження в рядку дати народження записано, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2. Дані записи не відповідають дійсності оскільки в той час записи про народження проводились зі слів і фактичні дані не перевірялись. Це підтверджується архівною довідкою в якій зазначено, що він народився в ІНФОРМАЦІЯ_3. Той факт,що він народився в 1945 р. стверджується архівними довідками Шумського відділу , архівної роботи. Крім того він пам'ятає, що його покійна мати весь час йому говорила, що він родився на слідуючий день після свята ІНФОРМАЦІЯ_7 тобто ІНФОРМАЦІЯ_1
Коли він звернувся у Шумський РАЦС йому у внесенні виправлень в актовий запис було відмовлено із тих причин, що первинні документи ( зокрема) церковні книги по с. Андрушівка за 1945 р. про реєстрацію народженя не збереглось.
Просить визнати відмову не правомірною, від 25.12.06р., зобов'язати Шумський РАЦС внести зміни у актовий запис про народження від 25.12.06р., зобов'язати Шумський РАЦС внести зміни в актовий запис про народження від ІНФОРМАЦІЯ_4. Виправити число і місяць його народження. Із ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на ІНФОРМАЦІЯ_1
Представник відповідача в судовому засіданні заявленні вимоги визнав і пояснив, що Шумським відділом РАЦС було відмовлено у задоволенні заяви із тих підстав, що це відновлений актовий запис про народження заявника, а первинних документів не збереглись. При винесенні рішення, РАЦС внесе зміни.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підставна і підлягає до задоволення. Судом встановлено: Висновком Шумського відділу РАЦС про внесення змін, доповнень до актового запису цивільного стану від 25 грудня 2006р. відмовлено внести зміни в актовий запис про народження від ІНФОРМАЦІЯ_4 складеного Андрушівською сільською радою, що підтверджується висновком від 25 грудня 2006р.
В посвідці про народження НОМЕР_1 виданої 21.09.1946 р. Шумським бюро ЗАТ вказана, дата народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2
У актовому записі про народження від ІНФОРМАЦІЯ_4 по Андрусівській сільській раді дата народження ОСОБА_1 вказано ІНФОРМАЦІЯ_4
В актовому записі про шлюб НОМЕР_2 по Андрушівській сільській раді, Шумського району дата народження ОСОБА_1 вказана ІНФОРМАЦІЯ_5.
Архівною випискою Шумського районного державного архіву від 19.01.07р. підтверджується, що в по господарській книзі Андрушівської сільської ради Шумського району за 1950-1952 p.p. в склад сім'ї ОСОБА_2 входить ОСОБА_1-син, 1945 р.н., підстава по господарська книга НОМЕР_3. В по господарській книзі Андрушівської сільської ради с. Кутянка, Шумського району за 1964-1966 p.p. в складі сім'ї ОСОБА_2 входять син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, (підстава по господарська книга НОМЕР_4, особовий рахунок НОМЕР_5).
В по господарській книзі Андрушівської сільської ради, с.Кутянка, Шумського району за 1971-1973 роки дата народження ОСОБА_1 вказана ІНФОРМАЦІЯ_3 (підстава по господарська книга №1 , особовий рахунок НОМЕР_6).
В по господарській книзі Андрусівської сільської ради по с.Кутянка, Шумського району дати народження ОСОБА_1 вказане ІНФОРМАЦІЯ_2.
Свідки ОСОБА_3 ,ОСОБА_4, ОСОБА_5, які в судовому засіданні підтвердили, що дійсно ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, вони запам'ятали цю дату з тих підстав, вони пам'ятають, що ОСОБА_1 родився відразу ж після релігійного свята ІНФОРМАЦІЯ_7, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1
А тому суд вважає за можливим визнати ,що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Кутянка, Шумського району.
У відповідності до ст. 104 КАС України, до адміністративного суду має право звернутися особа з адміністративним позовом, яка вважає, що її права порушені.
За таких обставин справи суд вважає за необхідним висновок відділу РАЦС Шумського районного управління юстиції від 25.12.06р. про внесення змін, доповнень до актового запису про народження визнати неправомірним.
Зобов'язати відділ РАЦС Шумського районного управління юстиції внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_1 від 09 вересня 1945 р. по Андрушівській сільській раді - в графі дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 виправити на ІНФОРМАЦІЯ_1
Керуючись ст.19, ст.104 КАС України, ст.159, КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити. Визнати висновок відділу РАЦС Шумського районного управління юстиції про внесення змін, доповнень до актового запису цивільного стану від 25 грудня 2006р. про внесення змін до актового запису від ІНФОРМАЦІЯ_4. по Андрушівській сільській раді визнати неправомірними.
Зобов'язати відділ РАЦС Шумського районного управління юстиції внести зміни в актовий запис про народження від ІНФОРМАЦІЯ_4. складеного Андрушівською сільською радою на ОСОБА_1 виправити в графі дату народження із ІНФОРМАЦІЯ_4 на ІНФОРМАЦІЯ_1.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження.
Заява про апеляційне оскарження може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом 10 днів.
Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через суд району.