АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________

Провадження 22ц/790/6308/16 Головуючий 1 інстанції - Сугачова О.О.

Справа № 643/6924/15-ц Доповідач - Пшенічна Л.В.

Категорія - інші

У Х В А Л А

16 вересня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Пшенічна Л.В., перевіривши в порядку відкриття апеляційного провадження апеляційним судом за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 22 серпня 2016 року по справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 22 серпня 2016 року клопотання ОСОБА_1 задоволено частково.

Доведено до відома керівництво Ліквідаційної комісії ПАТ «Автрамат» про належне виконання ухвали Московського районного суду м. Харкова від 04 лютого 2016 року про забезпечення доказів для прийняття заходів відповідного реагування для усунення причин та умов при виконанні ухвали суду.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу, яка підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України, з наступних підстав.

В ч.1 ст. 293 ЦПК України встановлений вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Виходячи з ч. 2 ст. 211 ЦПК України окрему ухвалу може бути оскаржено особами, інтересів яких вона стосується, у загальному порядку, встановленому цим Кодексом..

Згідно до вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановлює ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 293, ч.4 ст. 297 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - повернути до суду першої інстанції для виконання судом вимог, передбачених ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Л.В. Пшенічна