Справа № 643/4055/15-к

Номер провадження 1-кс/643/445/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2015 слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова Омельченко Н.І., при секретарі Коршак В.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, погодженого з прокурором прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013220470002245 від 09.04.2013 р., за ознаками ч. 1 ст. 186 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка),-

встановив

Досудовим слідством встановлено, що 09.04.13 о 00:05 звернувся ОСОБА_3, що 08.04.13 о 22:30 біля будинку 19 по вул. Тимурівців невідомий шляхом ривка відкрито заволодів сумкою з особистим майном та мобільним телефоном Samsung E1182, ІМЕІ-1 – 351718058157654, ІМЕІ-2 – 351719058157652, що належала ОСОБА_3 (ЖЄО № 7529 від 09.04.13 )

За даним фактом 09.04.2013 року СВ Московським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області розпочато кримінальне провадження № 12013220470002245 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Під час розслідування встановлено, що викрадений мобільний телефон з міжнародним ідентифікатором мобільного пристрою (далі - IMEI) – ІМЕІ-1 – 351718058157654, ІМЕІ-2 – 351719058157652, може використовуватись особами, які вчинили злочин, в тому числі в мережі оператора стільникового зв’язку «МТС» (СТУ ПрАТ «МТС», м. Харків, вул. Фрунзе, 18), «Київстар» (ПрАТ «Київстар», м. Харків, вул. Космічна, 21, «Лайф» (ТОВ «Астеліт», м. Київ, вул. Миколи Амосова, 12)

З метою встановлення місця знаходження мобільного телефону Samsung E1182 , ІМЕІ-1 – 351718058157654, ІМЕІ-2 – 351719058157652, та встановлення особи, яка причетна до вчинення даного злочину, а також повного та всебічного розгляду кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні вхідних та вихідних трафіків терміналу: Samsung E1182 , ІМЕІ-1 – 351718058157654, ІМЕІ-2 – 351719058157652, з прив’язкою до базових станцій, з можливістю їх виїмки в друкованому та електронному вигляді.

Слідчий на розгляд клопотання не з’явився , подав заяву про розгляд клопотання в його відсутність та просив задовольнити.

Представник оператора стільникового зв’язку на розгляд клопотання не з’явився, сповіщений.

Розглянувши клопотання та надані докази, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів переведення тощо містить охоронювану законом таємницю, доступ до якої можливий лише на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. ст. 40, 131, 132, 159 -166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

           Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому СВ Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, мобільного телефону Samsung E1182 , ІМЕІ-1 – 351718058157654, ІМЕІ-2 – 351719058157652, що можливо перебуває у володінні ПАТ «Київстар», «МТС Україна», ТОВ «Астеліт»;

ІІ. Зобов’язати оператора мобільного зв’язку ПАТ «Київстар», «МТС Україна» ТОВ «Астеліт», виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки мобільного телефону Samsung E1182 , ІМЕІ-1 – 351718058157654, ІМЕІ-2 – 351719058157652 за період з 01.06.2014 по теперішній час та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.

2. Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв’язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.

3. Типи з’єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв’язком смузі частот), переадресація тощо.

4. Дата, час та тривалість з’єднання, у тому числі з’єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв’язку (абонент Б), з’єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про його особу.

7. Номера мобільного оператору який на даний час використовується в даному мобільному телефоні.

ІІІ. Виконання ухвали доручити керівникам Північного територіального управління АТ «Київстар» юридична адреса: м. Харків, вул. Космічна, 21, та Північного територіального управління СТУ ПрАО «МТС Україна», юридична адреса: м. Харків, вул. Фрунзе,18, ТОВ «Астеліт», юридична адреса: м. Київ, вул. Миколи Амосова, 12.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Н.І. Омельченко підпис

з оригіналом згідно суддя