Справа № 643/12/15-к
Номер провадження 1-кс/643/18/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.01.2015 р Московський районний суд м.Харкова у складі: слідчого судді Омельченко Н.І., при секретарі Чорноморець Т.Ю., за участю слідчого Назаренко Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_1 про надання доступу до інформації за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12013220470003865, за ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В ході досудового розслідування встановлено, що 02.07.2013 року до служби «102» звернувся ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що він виявив відсутність свого автомобілю НОМЕР_1, який знаходився на стоянці за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 164.
Відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР за № 12013220470003865 від 02.07.2013 р. за ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 185 КК України за фактом незаконного заволодіння автомобілем, що належить ОСОБА_2, а також крадіжки майна останнього.
Будучи допитаним в ході досудового розслідування, потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 01.07.2013 р. він зустрівся зі своїм товаришем ОСОБА_3 та приблизно о 17 год. 15 хв. поставив на автомобільну стоянку свій автомобіль НОМЕР_1, після чого вони пішли до розташованого неподалік кафе «Ямайка», де разом вживали спиртні напої та познайомилися з раніше незнайомою йому дівчиною та приблизно о 22 год. 00 хв. вони утрьох пішли з кафе у квартиру за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_1, де після вживання алкогольних напоїв разом з раніше незнайомою йому дівчиною та товаришем ОСОБА_3, він виявив відсутність свого майна: барсетки з грошима у сумі приблизно 5000 грн., документами, ключами, банківською карткою, мобільним телефоном «Nokia 1280» та «Samsung REX80», 2 комплектів ключів від автомобілю, після чого дівчина пішла, а він з ОСОБА_3 прослідували до автомобільної стоянки, де ОСОБА_4 залишив свій автомобіль, та виявили його відсутність.
У слідства є підстави вважати, що можливо в момент скоєння злочину у відношенні ОСОБА_2, або до його вчинення та після, особа, що вчинила злочин, могла користуватися мобільним телефоном.
У зв`язку з необхідністю встановлення абонентів операторів мобільного зв'язку, які виходили на зв`язок у місці подій УОЗТ ГУМВС України в Харківській області проведена радіорозвідка за місцем мешкання ОСОБА_2 за адресою: м. Харків, вул. Командарма Уборевича, б. 6, кв. 71.
Під час радіорозвідки встановлено, що на місці ймовірного перебування злочинця знаходиться базова станція оператору рухомого (мобільного) зв’язку мережі «МТС» ПрАТ «МТС Україна» LAC 10005 CID 61407.
На підставі викладеного, а також у зв’язку з тим, що отримати інформацію, щодо осіб, які вчинили даний злочин, а також встановити інших свідків злочину іншим шляхом не можливо просив задовольнити клопотання.
Розглянувши клопотання, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, перевіривши надані докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів переведення тощо містить охоронювану законом таємницю, доступ до якої можливий лише на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. ст. 40, 131, 132, 159 -166 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати слідчому СВ Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації про всі вхідні та вихідні дзвінкі, здійснені у період з 00 год. 00 хв. 25.06.2013 до 00 год. 00 хв. 03.07.2013, з повідомленням номерів у електронному та надрукованому вигляді, та номерів imei телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив’язкою до базових станцій оператора мобільного зв’язку мережі ПрАТ «МТС Україна» LAC 10005 CID 61407 з можливістю вилучити вказану інформацію.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя Н.І. Омельченко
з оригіналом згідно суддя