Справа № 515/1037/14-ц

Провадження 2-з/515/1305/14

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року. Суддя Татарбунарського районного суду Чебан А.П., розглянувши заяву ПАТ КБ «Надра» про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ “Надра” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором «Автопакет».

Разом з позовною заявою від ПАТ КБ “Надра” надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту та оголошення в розшук транспортного засобу, належного на праві приватної власності ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: 68110, вул.Перемоги, №120 в с.Дмиитрівка Татарбунарського району Одеської області, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії КК № 392014, виданий 15.12.1999 року Татарбунарським РВ ГУМВС України в Одеській області) – марки ВАЗ, модель 21154, рік випуску 2007, колір сірий, державний номер НОМЕР_2, після затримки зазначеного автомобіля, вилучити та передати його на відповідальне зберігання представнику ПАТ КБ «Надра» (вул.Артема,15, м.Київ, 04655, к/р 39004700700001, МФО 328975, ЄДРПОУ 20986167,адреса для поштової кореспонденції: вул.Жуковського,33,м.Одеса,65045).

Заява позивача підлягає поверненню заявникові без розгляду, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених законом.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України, постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 р. “Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову”, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

В зв’язку з тим, що провадження по справі не відкрито, тому суд вважає, що заява про забезпечення позову на даний час не може бути розглянута та підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Заявник не позбавлений можливості після вирішення питання щодо відкриття провадження по справі повторно звернутися до суду з даною заявою.

Керуючись ст.151 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 р. “Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову”, суддя,

У Х В А Л И В:

Повернути заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Надра” про забезпечення позову без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої було постановлено ухвалу протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.  

Суддя