13.01.2010

ПОСТАНОВА ім'ям України

Справа № 2-a-462/2010

13 січня 2010 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судці Семерея М.Ф.

при секретарі Семенко'І.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови №ВЕ 099748 від 30 квітня 2009 року по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ.

25.11..2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови ВЕ 099748 від 30 квітня 2009 року по справі про адміністративне правопорушення. Просив визнати вказану постанову ДАІ протиправною та скасувати її.

В судовому засідання скаржник підтримав позовні вимоги. В обгрунтування своїх вимог скаржник вказує на те. що 30.04.2009 року він був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення вимог дорожнього знаку 3 29 ПДР України до адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340грн.. однак на даний час дорожній знак 3.29 втратив свою чинність.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, від нього надійшло клопотання слухати справу за його відстністю та заперечення в яких він не визнає позовні вимоги в повному обсязі, просить адміністративний позов не задовольняти.

Дослідивши письмові матеріали справи, враховуючи що згідно змінам до ПДР України від 22.04.209року за №395: "Додаткові обмеження швидкості р^у можть б>ти встановлені виключно у разі проведення дорожніх робіт разом з попереджувальним знаком 1.37. У разі коли дорожні знаки обмеження руху 3.29 та 3.31 встановлені без проведення дорожніх робіт або залишені після їх завершення, водій не може бути притягнений до відповідальності згідно із законодавством за перевищення встановлених обмежень швидкості руху.", суд вважає що адміністративний позов підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки згідно ч,2 ст.8 КпАП України закон який пом'якшує або скасовує відповідальність має зворотну силу.

Керуючись ст.ст.122. 160. 161, 163 КАС України, ст.288. 293, 247 ч.І п.. на підставі ч.2 ст.8 КпАП України. суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови №ВЕ 099748 від ЗО квітня 2009 року по справі про адміністративне правопорушення, - задовольнити в повному обсязі.

Постанову №ВЕ 099748 від 30 квітня 2009 року складену відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч.І КУпАП - скасувати.

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ст.122 ч.І КУпАП - закрити, в зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя