Код суду 233                                                   № 233/5294/14-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 року                     м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Петруня Н. В., розглянувши матеріал, який надійшов від Костянтинівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, ІНН НОМЕР_1, працює директором ПП «Булат метал», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ст.163-1 ч.2 КпАП України -

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2014 року представником Костянтинівської ОДПІ складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 514467 за ст. 163-1 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1, який «займає посаду директора ПП «Булат метал», розташованого у м. Костянтинівка Донецької області, вул. Шмідта, 20 -А та який «повторно протягом року здійснював ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: на порушення п.п. 185.1а ст.. 185, п.188.1 ст. 188, п. 187.1 ст. 187, п.п.198.6, п.п. 198.3 п. 198.2, п. 198.1 ст. 198, п. 44.1 ст. 44 ПКУ, ст.. 9 ЗУ № 996-ХІХ від 16 липня 1999 р., завищено суму податкових зобов»язань та податкового кредиту за жовтень 2012 року на 64 грн., внаслідок формування податкового кредиту з вартості придбаних ТМУ від ТОВ «Стіл Поінт» та формування податковових зобов»язань з вартості реалізованих ТМУ ТОВ «Машбудіндістріл», які не підтверджені документами податкового та бухгалтерського обліку».

ОСОБА_1 повторно до суду не з’явився був повідомлений про дату, час та місце розгляду зазначеної справи належним чином.

Вважаю, що даний матеріал про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для дооформлення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення АА № 514467 від 29 липня 2014 року складено за ознакою повторності вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, однак у протоколі та доданих матеріалах відсутні відомості про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Також, в матеріалах справи наявна копія постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст 163-2 ч.2 КУпАП, що є не підставою для притягнення останнього за ст. 163-1 ч.2 КУпАП.

Крім того, даний протокол складено з посиланням на статтю Закону України без зазначення самого Закону, що не передбачено діючим законодавством.

Керуючись ст.ст. 256, 283 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріал про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Костянтинівської ОДПІ Донецької області, для дооформлення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя