Код суду 233                                                   № 233/5393/14-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 року                     м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Петруня Н. В., розглянувши матеріал, який надійшов від Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Донецьк, ІНН НОМЕР_1, працює в ТОВ “Жилінвестарвіс”, двірник, мешкає в м. Костянтинівка Донецької області, вул. Мартенівська, 3, - за ст.184 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2014 року о/у ОКМДН Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії № 203344 за ст. 184 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1, відповідно до якого ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законом обов’язків по вихованню і навчанню своєї неповнолітньої дитини – дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка 21 вересня 2014 приблизно о 18-30 год. самовільно покинула навчальний заклад та займалась бродяжництвом.

ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення не визнала та пояснила, що виконує всі необхідні обов”язки по вихованню та навчанню своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, але в зв’язку з тим, що остання хворіє на психічну хворобу, тому їй не завжди вдається передбачити поведінку своєї дочки.

Відповідно до довідки КЛП “Міський психіатричний диспансер м. Костянтинівки” від 23 липня 2012 року № 25473 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває під наглядом з діагнозом: “Легка розумова відсталість з поведінковими порушеннями”.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 203344 за ст. 184 ч.1 КУпАП та доданими матеріалами не доведено, що безпосередні дії (або бездіяльність) ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КпАП України, оскільки остання не ухиляється від виконання передбачених законодавством обов*язків, щодо навчання та виховання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, а вищевказані події мали місце у зв»язку із наявністю у неповнолітньої дитини ОСОБА_3 психічного розладу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а почате підлягає закриттю при відсутності події та складу правопорушення.

На підставі наведеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КпАП, тому провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно неї за ст. 184 ч.1 КУпАП підлягає закриттю за відсутності складу правопорушення.

          Керуючись ст.ст. 247, 284 КпАП України, -

                     П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 184 ч.1 КУпАП – закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: