Справа № 0503/9304/2012

2/0503/3676/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

29.11.2012

Артемівський міськрайонний суд Донецкої області у складі: головуючого судді Тверського С.М.,

при секретарі Зубенко Т.А.,

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ “Артемівськводоканал” про стягнення заборгованості по заробітної платні, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому вказує, що перебуває у трудових відносинах з відповідачем з 31.12.2010 року по 30.06.2012 року на посаді інженера виробничого відділу та була звільнена по ст.. 36 ч.1 КЗоТ України по згоді сторін. Однак, при звільненні позивачу не були сплачена заробітна плата у розмірі 1064,51 грн..

Враховуючи вищевикладене, просить суд стягнути з відповідача на її користь заборгованість по заробітній платні в розмірі 1064,51 грн.

Ці обставини і з’явилися підставами позову.

В судовому засіданні позивач наполягає на заявлених вимогах та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився - 13.11.2011 року та 29.11.2011 року. Про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, відповідно до ч.4 ст.74 ЦПК України. Від них не надійшло заяви про відкладення слухання справи. Згідно ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України, оскілки відповідачі повідомлені належним чином повторне не з’явилися в судове засідання, суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення, на підставі наявних у ній даних та доказів. Про постановлення заочного рішення позивач у судовому засіданні не заперечував.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав:

Згідно довідки КП “Артемівськводоканал” розмір заборгованості по заробітної плати ОСОБА_1 на 01.10.2012 року складає 1064,51 грн.

Згідно трудового книжки ОСОБА_1 з 31.12.2010 року по 30.06.2012 року на посаді інженера виробничого відділу та була звільнена по ст.. 36 ч.1 КЗоТ України по згоді сторін..

Згідно ст.. 116 КЗпП України, при звільненні працівників виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться у день звільнення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по заробітній платні в розмірі 1064,51 грн.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути судові витрати з відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст..ст.. 10,11,60,88, 208-210, 213-215, 367 ЦПК України, ст..116КЗпП України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ТОВ “Артемівськводоканал”про стягнення заборгованості по заробітної платні, задовольнити.

Стягнути з ТОВ “Артемівськводоканал”р/р 26009000119353 в Артемівському відділенні ДОФ ПАО “Украсоцбанк”м. Донецьк, МФО 300023 ЕДРПОУ 37071590 на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платні у розмірі 1064,51 грн..,

Стягнути з з ТОВ “Артемівськводоканал”р/р 26009000119353 в Артемівському відділенні ДОФ ПАО “Украсоцбанк”м. Донецьк, МФО 300023 ЕДРПОУ 37071590 судовий збір у сумі 214,60 грн. на користь держави

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення..

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення винесено суддею одноособово в нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя С. М.Тверський