Справа № 3- 114/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 01 2007 року м.Валки
Суддя Валківського районного суду Харківської області Курило Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Люботинського МБ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності;
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3, -за ст, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_ 1 04 10 2006 року о 8 год 50 хвилин, керуючи автомобілем ВАЗ 2105, номерний знак НОМЕР_1, що . належить гр. ОСОБА_2, під час руху в напрямку м. Харкова по автодорозі Київ-Харків-Довжанський, перед поворотом на м. Люботин, порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху: різко змінив напрямок руху вправо, чим створив небезпеку для водія автомобіля КАМАЗ, завантаженого цеглою, номерний знак НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3, яким за дорученням керував ОСОБА_4
Водій ОСОБА_4 з метою уникнути зіткнення змушений був змінити напрямок руху та з'їхав у кювет, пошкодивши при цьому стоячі автомобіль УАЗ д.н, НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5, та мотоцикл К-750 д.н.НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_6. Крім того, внаслідок порушень Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1 було пошкоджено автомобіль КАМАЗ.
Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 пояснив, що винним себе не визнає, так як перешкод для автомобіля КАМАЗ не створював, правил дорожнього руху не порушував.
Однак, його вина у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується свідченнями свідків-ОСОБА_4, ОСОБА_5 , які показали, що саме автомобіль ВАЗ, яким керував ОСОБА_1, створив на дорозі небезпечну обстановку, в результаті чого сталося технічне пошкодження автомобілів КАМАЗ, УАЗ та мотоцикла К-750. Зазначені обставини не суперечать письмовим показанням ОСОБА_6 ( а, с, 22-24)
Їх показання підтверджуються матеріалами огляду місця ДТП. Так, згідно протоколу огляду місця ДТП та схеми до нього за траєкторією автомобіль КАМАЗ,
зображений на схемі під №1, рухався вправо від проїжджої частини, на якій перешкодою для нього був автомобіль БАЗ, зображений на схемі під номером 4 ( а.с. 3, 20-21 )
Згідно актів огляду технічного стану транспортних засобів у автомобіля КАМАЗ деформована кабіна та розбите лобове скло, у автомобіля УАЗ деформоване заднє ліве крило, у мотоцикла К-750 розбита фара та передня частина коляски. ( а. с. 7 - 9)
Виходячи із розміщення транспортних засобів на проїжджій частині їх технічні ушкодження сталися внаслідок порушення правил дорожнього руху водієм . ОСОБА_1 Даний висновок підтверджується матеріалами автотехничної експертизи № 10098 від 12 грудня 2006 року, призначеної судом. За її висновками в дорожній ситуації, що склалася водій ОСОБА_1 повинен був діяти у відповідності до вимог п. п. 10.1, 14.2 (г) Правил дорожнього руху України і він мав технічну можливість запобігти зіткненню шляхом виконання вимог вказаних
пунктів, для чого у нього не було перешкод технічного характеру. Таким чином, його дії не відповідали вимогам ПДР і знаходились, з технічної точки зору, у причинному зв"язку з настанням події даної пригоди. В даній дорожньо-транспортній ситуації в діях водіїв ОСОБА_5 , .ОСОБА_6 , ОСОБА_4, згідно висновку цієї ж експертизи не вбачається невідповідностей вимогам Правил дорожнього руху України.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст, 124 КупАП, а саме порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, крім передбачених ст. 123, частинами першою або другою статті 130 цього Кодексу, що спричинили пошкодження транспортних засобів, за які передбачені адміністративні стягнення у вигляді штрафу або позбавлення права керування транспортними засобами. Протоколи щодо інших учасників ДТП не складалися. Внаслідок того, що строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП закінчилися, тому ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності відповідно до п, 7 ст. 247 Кодекса України про адміністративні правопорушення.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 38 . 124,284, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, від накладення адміністративного стягнення звільнити в порядку п.7 ст. 247, 284 КУпАП, провадження по справі закрити.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.