Код суду 233                                                   № 233/3994/14-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2014 року                                         м.Костянтинівка

          Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Петруня Н. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Костянтинівського МВ ГУМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харків, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ст. 130 ч.2 КпАП України, якому роз’яснені права за ст. 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28 червня 2014 року працівником ІДПС ВДАІ м. Костянтинівна складено протокол про адміністративне правопорушення серії АВ 2 № 235183 за ст. 130 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1, який « 28 червня 2014 року о 19 год. 30 хв. в м. Костянтинівна Донецької області на перехресті вул. Леніна-Сечкіна, керував транспортним засобом Дніпр 22 КМЗ мото, д/н НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, пройшов відповідно до встановленого порядку огляд на стан сп’яніння за допомогою газоаналізатора ALKOTEST 6810 ARBL-0780, свідоцтво про повірку №12-01/0067, чинне до 15 січня 2015 року, результати огляду – проба позитивна 1,15 %, чим було порушено 2.9-а Правил дорожнього руху України».

Вважаю, що даний матеріал про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для дооформлення, як такий, що не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП. А саме, протокол про адміністративне правопорушення серії АВ 2 № 235183 відносно ОСОБА_1 складено за частиною 2 статті 130 КУпАП, тобто за ознакою повторності, тоді як з матеріалів справи, а саме: постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 26 червня 2013 року, вбачається, що на момент вчинення даного адміністративного правопорушення сплинуло більше року з моменту вчинення ОСОБА_1 попереднього адміністративного правопорушення, за яке його було піддано адміністративному стягненню, тому відсутні підстави до притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП. Крім цього, в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: ІНН, засоби зв»язку, тощо, що унеможливлює своєчасний розгляд зазначеної справи та належне виконання постанови про адміністративне правопорушення в майбутньому, а також в протоколі наявні виправлення, що ускладнює правильну кваліфікацію вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 256, 283 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріал про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до ВДАІ Костянтинівського МВ ГУМВС України у Донецькій області, для дооформлення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

                              Суддя