3-2135 /09р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
7 вересня 2009 року місто Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли із ВДАІ Першотравневого району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Лисичанську Луганської області, який не працює, який проживає у АДРЕСА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП -
В С Т А Н О В И Л А :
14 червня 2009 року об 11 годині 30 хвилин ОСОБА_1 по вул. Набережній у с. Мелекіно керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21124 номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 у стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України. Стан алкогольного сп’яніння підтвердився протоколом № 171 медичного огляду від 14 червня 2009 року для встановлення факту вживання психоактивної речовини та сп’яніння у відношенні ОСОБА_1 - висновок якого алкогольне сп’яніння.
За викликом до суду ОСОБА_1 не з?явився, причину нез?явлення суду не повідомив, судом приймалися заходи по виклику його до суду, які належних результатів не дали, так судом була винесена постанова про його привід, яка не була виконана, згідно рапорту наданого ІДАІ Санжаровим Р.Б. вбачається, що ОСОБА_1 доставити до суду не надалося можливим у звязку з його відсутністю вдома, однак про день та час слухання справи була повідомлена його матір, і після цього ОСОБА_1 для дачи пояснень до суду не з?явився.
У суді були досліджені письмові пояснення ОСОБА_1 з яких вбачається, що дійсно 14 червня 2009 року він вжив 1 літр пива, а потім керував транспортним засобом . Стан алкогольного сп’яніння підтвердився протоколом № 171 медичного огляду від 14 червня 2009 року для встановлення факту вживання психоактивної речовини та сп’яніння у відношенні ОСОБА_1 - висновок якого алкогольне сп’яніння.
Згідно довідки наданой МРВ м. Лисичанська ОСОБА_1 має посвідчення водія НОМЕР_2 видане Лисичанським МРВ.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП найшла своє повне підтвердження у суді. Дії ОСОБА_1 за ст. 130ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила дорожнього руху, а саме п. 2.9 ПДР, тобто керував транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння.
В якості обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником.
При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника не працює, ступінь його вини, та майновий стан, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік, підстав призначити правопорушнику будь-яке інше стягнення передбачене санкцією ст. 130ч.1 КУпАП, крім позбавлення права керувати транспортними засобами строком на один рік, суд вважає недоцільним.
Керуючись ст. ст. 33, 34, 130 ч.1, 221, 284, 289 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на один рік.
Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд .
Суддя: