Справа № 2-129/2007 p.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2007 року                                                                                     Хустський районний суд

Закарпатської області

В складі: головуючого-судді Данюк В.В.

при секретарі:            Марченко А.В.

з участю позивача:             ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст справу за позовом:

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

суд-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з відповідачем уклали шлюб 27.05.1995 року у відділі РАЦСу Хустського РУЮ за а/з НОМЕР_1. За час спільного проживання у них народилася одна дитина - син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на вихованні відповідача. Причиною розірвання шлюбу є те, що за час спільного подружнього життя між ними постійно виникали сварки через несумісність характерів. Через такі відносини в сім'ї вони припинили шлюбні відносини і на протязі восьми років разом не проживають. В даний час має іншу жінку, з якою хоче укласти шлюб. Просить суд шлюб між ним та відповідачем, укладений у відділі РАЦСу Хустського РУЮ розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 15.01.2006 p., 29.01.2007 р. не з'явилася. Про день, час та розгляд справи повідомлялася належним чином. На підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України, виходячи з наявних у справі даних про права і взаємовідносини сторін та беручи до уваги те, що позивач не заперечує проти вирішення справи без участі відповідача, справу слухати у відсутності ОСОБА_2, ухваливши заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 27.05.1995 року, який зареєстровано у відділі РАЦСу Хустського РУЮ Закарпастької області за а/з НОМЕР_1. Від даного шлюбу у сторін народилася одна дитина - син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який знаходиться біля відповідача. Дана обставина стверджена в судовому засіданні оглянутими свідоцтвом про реєстрацію шлюбу між сторонами та про народження дитини. В судовому засіданні позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, ствердивши неможливість існування шлюбу між ними у такій формі. З пояснень позивача встановлено, що шлюб між ними існує формально.

Майнового спору позивачем не заявлено.

За таких обставин суд констатує, що сім'я сторін розпалася і не має підстав для її збереження.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 104,105,112 Сімейного Кодексу України, суд-

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1 з а д о в о л и  т  и.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 27 травня 1995 року у відділі РАЦСу Хустського районного управління юстиції Закарпастької області за актовим записом НОМЕР_1 розірвати.

Неповнолітню дитину - сина ОСОБА_2а, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження залишити на утриманні та вихованні матері ОСОБА_2.

Стягнути при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 8,5 гривень державного мита.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

На рішення суду відповідач - ОСОБА_2 може подати заяву про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.