25.10.2011

Дело №3-2457

2011 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25.10.2011 года город Запорожье

Судья Жовтневого районного суда города Запорожья Беклемищев О.В., изучив дело об административном правонарушении, которое поступило из Жовтневого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужней, работающей продавцом по трудовому соглашению с предпринимателем ОСОБА_2, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних дочерей, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6, по ч. 1 ст. 164 Кодекса Украины об административный правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

В отношении ОСОБА_1 20.10.2011 года был составлен протокол об административном правонарушении № 088425/1628 по ч. 1 ст. 164 КоАП Украины, согласно которого 20.10.2011 года в 11 часов ОСОБА_1, находясь на пересечении улиц ОСОБА_3 и Запорожской в городе Запорожье, осуществляла свою хозяйственную деятельность (незаконно установив торговый киоск “Купава”, с которого осуществлялась торговля плодово-овощной продукцией) с нарушением порядка предпринимательской деятельности, без договора с Жовтневой районной администрацией города Запорожья на размещение на территории объектов благоустройства летних площадок, средств передвижной мелкорозничной торговли и объектов по предоставлению услуг вне помещения.

В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении административного правонарушения не признала и пояснила, что 14.10.2011 года она заключила трудовой договор с предпринимателем ОСОБА_2, согласно которого предприниматель ОСОБА_2 обеспечил ее торговым местом в передвижном киоске типа “Купава”, товарами для продажи, установил график работы и размер оплаты ее труда. Поэтому она считает, что она не может нести ответственность за наличие или отсутствие у предпринимателя ОСОБА_2 договора с Жовтневой районной администрацией.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения ОСОБА_1, считаю, что имеются основания для возврата материала на доработку, так как не опрошен предприниматель ОСОБА_2 на предмет наличия или отсутствия у него договора с Жовтневой райадминистрацией на размещение объекта торговли, а также не установлены правовые основания использования предпринимателем ОСОБА_2 передвижного киоска типа “Купава”регистрационный номер НОМЕР_1, зарегистрированного на ОСОБА_4, проживающего по адресу: Запорожская область, васильевский район, АДРЕСА_1.

На основании вышеизложенного, административный материал составлен с нарушениями ст. 256 КоАП Украины, и до устранения нарушений закона не может быть рассмотрен в судебном порядке.

Руководствуясь ст. 278 КоАП Украины, –

П О С Т А Н О В И Л :

Дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 164 КоАП Украины, возвратить в Жовтневый РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области для устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению по существу

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья: О.В.Беклемищев