21.10.2011

Дело №3-2449

2011 год

Постановление

Именем Украины

21.10.2011 года город Запорожье

Судья Жовтневого районного суда города Запорожья Беклемищев О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь, 24.03.2009 года, работающего газорезчиком в копровом цехе ОАО “Запорожсталь”, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, комн. № 85 (общежитие), в отношении которого составлен протокол по ст. 173 КоАП Украины, -

Установил:

17.10.2011 года в 20 часов 05 минут ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в троллейбусе № 618, следовавшего по маршруту № 14, между остановками общественного транспорта “площадь Свободы”и “Библиотека им.Горького”, беспричинно, из хулиганских побуждений, в присутствии пассажиров выражался нецензурной бранью, в том числе в адрес водителя троллейбуса ОСОБА_2, после чего врывался в кабину к водителю, вследствие чего водитель троллейбуса была вынуждена остановить троллейбус между остановками напротив дома № 102 по проспекту Ленина, высадить пассажиров и вызвать работников милиции.

В судебном заседании правонарушитель ОСОБА_1 свою вину в совершении административного правонарушения признал частично и пояснил, что он ехал в троллейбусе со своим другом ОСОБА_3 При входе в троллейбус он предъявил удостоверение водителю, а ОСОБА_3 заплатил водителю за проезд. Они сели на сидение возле средней двери. Они громко общались, так как были выпившие, нецензурных выражений не было. На остановке “улица Грязнова”к ним подошел мужчина и сказал: “Ваши документы, предъявите билеты”. Он достал удостоверение, но мужчине его не показывал. Он поинтересовался у мужчины: “А кто Вы такой?”Мужчина спросил: “А тебе какая разница?”. Он сказал мужчине, что ничего показывать не будет. Мужчина накинул на них плащ и стал наносить руками удары. Это было секунд 15, после чего мужчина ушел. Троллейбус стоял возле дома № 102 по проспекту Ленина. Мужчина выбежал через переднюю дверь. Он думал, что мужчина забрал его удостоверение. Он подбежал к водителю и попросил открыть переднюю дверь, но водитель дверь не открывала. Он вернулся, посветил фонариком и нашел свое удостоверение, оно лежало под сидением. По троллейбусу они не били и в кабину водителя не ломились.

Вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- показаниями свидетеля ОСОБА_2 о том, что она работает водителем троллейбуса. 17.10.2011 года в 20 часов 05 минут к ней в троллейбус, следовавший по маршруту № 14 на площади Советской сели два молодых человека. По микрофону она попросила их платить проезд. Они начали кричать, что у них студенческие билеты. Она сказала парням, чтобы они подошли и предъявили их, но никто этого не сделал. На остановке “Завод им.Войкова”она сама подошла к ним. Они немного пообщались и темноволосый парень –ОСОБА_3 отдал ей 2 грн. на билет. Она отдала ему талончик. Второй молодой человек –ОСОБА_1 начал очень громко ей рассказывать, что кому надо делать. Пассажиры троллейбуса делали этим парням неоднократные замечания. Потом ОСОБА_1 сказал, что у него льготное удостоверение. Пока он искал удостоверение, то ОСОБА_3 спросил о сдаче. Она пошла за сдачей в кабину, а когда пришла, то парни уже дрались с пассажирами. Потом начался крик, что пропало удостоверение. Она проехала еще пол-остановки. Эти ребята снова стали кричать и ругаться. Потом они решили, что удостоверение у них кто-то забрал и убежал. Все это сопровождалось нецензурными словами. Они ломились в кабину, кричали: “Давай останавливайся, давай вызывай милицию”. В салоне было около пяти пассажиров-пенсионеров, эти парни чуть не довели их до инфаркта. Если бы пассажиры их не попытались утихомирить, то она не знает, что бы было. Эти парни вели себя нагло. Сейчас они уже извинились, и она думает, что эти парни нормальные, и так на них подействовала водка.

- показаниями свидетеля ОСОБА_4 о том, что он сел в троллейбус маршрута № 14 на остановке “Центральный Автовокзал”примерно в 20 часов. На площади Советской в салон зашли двое подвыпивших молодых людей. Они начали выражаться нецензурной бранью и на просьбу водителя оплатить проезд отреагировали неадекватно. В троллейбусе было 15-20 пассажиров, в основном люди преклонного возраста. Пока троллейбус ехал до “Малого рынка”, водитель неоднократно просила оплатить проезд, но молодые люди начал оскорблять водителя нецензурной бранью. На остановке “Завод им. Войкова”он не выдержал и подошел к парням, чтобы их успокоить. В ответ он услышал то же самое, что и водитель. Он продолжал успокаивать парней, а водитель сама подошла, чтобы взять оплату за проезд. Один из молодых людей пояснил, что он имеет право на бесплатный проезд, так как у него есть удостоверение участника боевых действий. Парень достал удостоверение и оно куда-то делось. Этот парень стал обвинять пассажиров, что его обокрали. Второй парень оплатил проезд, а его друг стал кричать, что водитель забрал его удостоверение в кабину. Водитель пошла в кабину, чтобы продолжить движение, а парни побежали за водителем и начали выражаться нецензурной бранью. Водитель троллейбуса стала уверять парней, что удостоверение не брала, после чего парни стали бить по троллейбусу руками и ногами, кричали: “Вызывай милицию”. В итоге водитель остановила троллейбус, высадила пассажиров и вызвала работников милиции. После этого молодые люди стали приставать к нему, что это он их обокрал. Еще до приезда работников милиции удостоверение нашли под сидением, на котором сидели парни. Один из парней повредил себе палец, когда бил рукой по салону троллейбуса.

- заключением № 14681 от 17.10.2011 года врача-нарколога ОСОБА_5 о нахождении ОСОБА_1 в состоянии алкогольного опьянения легкой степени.

Действия ОСОБА_1 содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 173 КоАП Украины, так как он беспричинно совершил действия, которые нарушают общественный порядок и покой граждан.

Принимая решение о виде наказания учитываю то обстоятельство, что ОСОБА_1 впервые привлекается к административной ответственности, работает, раскаялся, принес извинения перед потерпевшей, однако с учетом дерзости совершенного правонарушения считаю необходимым назначить правонарушителю наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 173 КоАП Украины, -

Постановил:

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.173 КоАП Украины и назначить ему административное взыскание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Начало срока отбывания наказания исчислять с 21.10.2011 года с 15 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья: