Справа № 2–507–2009 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 СЕРПНЯ 2009 ОСОБА_1 РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ У СКЛАДІ:
СУДДІ БУШУЛЯНА В.І.,
ПРИ СЕКРЕТАРІ РУДНЄВОЇ І.С.,
РОЗГЛЯНУВШИ У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ У ЗАЛІ СУДУ В С.М.Т. ОСОБА_2 СПРАВУ ЗА ПОЗОВНОЮ ЗАЯВОЮ
ПРОКУРОРА САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В ІНТЕРЕСАХ ДЕРЖАВИ, В ОСОБІ ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНИЙ ОСОБА_3 УКРАЇНИ»,
В ОСОБІ ОДЕСЬКОГО ОБЛАСНОГО УПРАВЛІННЯ ВАТ «ДЕРЖАВНИЙ
ОСОБА_3 УКРАЇНИ», В ОСОБІ ФІЛІЇ –
САРАТСЬКЕ ВІДДІЛЕННЯ № НОМЕР_1 «ОЩАБДАНК»
ДО
ОСОБА_4, ОСОБА_5
ТА ЖБАНКОВА ОСОБА_6
ПРО
СТЯГНЕННЯ БОРГУ ЗА КРЕДИТОМ,
СУД,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом, вказуючи, що Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії – Одеського облуправління ВАТ «Ощадбанк» (надалі ОСОБА_3) з ОСОБА_4, 23 квітня 2007 року, було укладено кредитний договір № 621, на суму 20000 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок, строком на 36 місяців, до 22 квітня 2010 року.
Того ж дня було укладено договори поруки № 621-а та № 621 між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_5, ОСОБА_7.
ВАТ «Державний ощадний банк України» належним чином виконало свої зобов’язання по кредитному договору та видало ОСОБА_4 кредит, в сумі 20000 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок.
Згідно з умовами кредитного договору № 621, позичальник зобов’язався погашати кредит щомісячно, в сумі 555 (п’ятсот п’ятдесят п’ять) гривень 56 копійок, та сплачувати нараховані Банком відсотки.
Відповідно до умов додаткової угоди до кредитного договору № 621, позичальник зобов’язався погашати кредит щомісячно, в сумі 784 (сімсот вісімдесят чотири) гривень 66 копійок, та сплачувати нараховані Банком відсотки
Проте, в обумовлені кредитним договором строки, ОСОБА_4 своїх зобов’язань по поверненню кредиту не виконує. Сума заборгованості складає 13022 (тринадцять тисяч двадцять дві) гривні 40 копійок, в том числі:
• заборгованість по тілу кредиту – 11066 (одинадцять тисяч шістдесят шість) гривень 82 копійки;
• заборгованість за нарахованими відсоткам – 1900 (одна тисяча дев’ятсот) гривень 45 копійок;
• пеня за несвоєчасно сплачений кредит по відсоткам – 55 (п’ятдесят п’ять) гривень 13 копійок;
Відповідно до вимог ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру» представництво прокуратурою інтересів держави в суді полягає у здійсненні прокурором від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів держави у випадках передбачених законом. Однією з форм представництва – є звернення прокурора до суду з позовною заявою про захист прав інших осіб, у т.ч. юридичних, у випадках порушення інтересів держави.
Конституційний Суд України в рішенні, від 08 квітня 1999, у справі за № 3-рп/99 визначив, що прокурори та їх заступники вправі звертатись до суду з позовною заявою виключно в інтересах держави в особі органів державної влади або органів місцевого самоврядуванні, яким надані повноваження органів виконавчої влади.
Прокурор самостійно визначає та обґрунтовує в позовній заяві, у чому полягає порушення інтересів держави або в чому існує загроза інтересам держави, а також вказує орган уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах.
ВАТ «Державний ощадний банк України» утворено відповідно до постанови Кабінету Міністрів України, від 21 травня 1999 року, № 876 «Про деякі питання управління Державним спеціалізованим комерційним ОСОБА_3 банком України» шляхом перетворення Державного спеціалізованого комерційного ОСОБА_3 банку України у відкрите акціонерне товариство з метою створення умов для більш ефективної реалізації державою своїх прав власника і функцій держави. Засновником банка є держава в особі Кабінету Міністрів України і державі належить 100 % акцій на всю суму Статутного фонду.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про банки і банківську діяльність» та статуту банку, держава здійснює і реалізує повноваження власника щодо акцій, які їй належать у статутному капіталі банку через органи управління банком – наглядову раду банку, яка здійснює контроль за діяльністю банку з метою збереження залучених у вклади грошових коштів, забезпечення їх повернення вкладникам і захисту інтересів держави, як акціонера державного банку.
Банк виконує функції спеціалізованого універсального банку по державних виплата пенсій, допомоги, усіх державних соціальних виплат, а також виплат коштів з Державного бюджету по знецінених вкладах громадян.
У зв’язку з означеним, порушення умов кредитного договору може спричинити невиконання Банком своїх функцій по державним виплатам.
Враховуючи вищевикладене позивач просив суд, стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України», в особі філії – Одеського облуправління ВАТ «Державний ощадний банк України», в особі філії – ОСОБА_1 відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк» – 13022 (тринадцять тисяч двадцять дві) гривні 40 копійок, а також стягнути з відповідача судові витрати.
Прокурор в судовому засіданні позов підтримав та просив суд його задовольнити.
Представник ОСОБА_1 відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк» – ОСОБА_8, в судовому засіданні, також позов підтримала та просила суд його задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, в судовому засіданні позов визнали, але пояснили, що в них немає грошей щоб розрахуватися за кредит.
Відповідач, ОСОБА_7 будучі належним чином повідомленим про дату та час слухання справи, до суду не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв’язку з чим, згідно ст.ст. 224-225 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу заочно, на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши прокурора, представника ВАТ «Ощадбанк», відповідачів – ОСОБА_4, ОСОБА_5, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суд вважає, що між сторонами склалися договірні правовідносини, пов’язані з виконанням умов договору позики, регульовані ОСОБА_2 Кодексом України.
Відповідно до ст. 386 ЦПК України, – Держава забезпечує рівний захист прав усіх суб’єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Зі ст.ст. 525, 526, 530 ч. 1, 549, 624, 625, 629 ЦК України, видно, що – одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом… Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу… Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)… Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання… Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання. Якщо за порушення зобов’язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків… Договір є обов’язковим для виконання сторонами. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом…
Згідно ст.ст. 1048 ч. 1, 1050 ч. 1, 1054 ч. 1 ЦК України, – Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як видно з копії кредитного договору № 621, від 23 квітня 2007 року, (а.с.6-8), між ВАТ «Державний ОСОБА_3 банк України», в особі керуючої філії ОСОБА_1 відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк» – ОСОБА_8, з однієї сторони, та ОСОБА_4, з іншої сторони, був укладений кредитний договір, згідно якого, ОСОБА_3 надав ОСОБА_4 грошові кошти, в сумі 20000 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок. Кредит наданий ОСОБА_4 строком до 22 квітня 2010 року включно, зі сплатою за користування Кредитом відсотків з розрахунку 22 % річних, що обчислюється виходячи з 360 днів в році.
Відповідно до копій договорів поруки № 621-а та 621, від 23 квітня 2007 року, (а.с.13-14, 17-18), ОСОБА_5 та ОСОБА_7, взяли на себе зобов’язання відповідати перед ВАТ «Державний ОСОБА_3 банк України» по зобов’язанням ОСОБА_4.
З розрахунку суми заборгованості по кредитному договору № 621, від 23 квітня 2007 року, станом на 01 березня 2009 року, (а.с.3), видно, що залишок заборгованості складає: заборгованість по тілу кредиту – 11066 (одинадцять тисяч шістдесят шість) гривень 82 копійки; заборгованість за нарахованими відсоткам – 1900 (одна тисяча дев’ятсот) гривень 45 копійок; пеня за несвоєчасно сплачений кредит по відсоткам – 55 (п’ятдесят п’ять) гривень 13 копійок. Таким чином, загальна сума заборгованості по кредиту складає 13022 (тринадцять тисяч двадцять дві) гривні 40 копійок.
Згідно п.п. 3.3.1., 3.3.4., 3.3.5., 3.3.6. кредитного договору № 621, ОСОБА_4 зобов’язався належним чином виконувати взяті на себе зобов’язання, у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов’язань достроково повернути кредит з одночасною сплатою відсотків за фактичний час користування кредитними ресурсами та пені.
Відповідно до п.п. 3.2.3. кредитного договору № 621, ОСОБА_3 має право у разі порушення позичальником умов договору достроково стягнути кредит та суму нарахованих відсотків. При виникненні простроченої заборгованості за кредитом чи відсотками, ОСОБА_3 має прав здійснити погашення заборгованості, шляхом звернення стягнення на предмет застави.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідач повинен повернути позивачу 13022 (тринадцять тисяч двадцять дві) гривні 40 копійок. Крім цього, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати, які при звернені до суду з цією позовною заявою, позивачем не були сплачені: судовий збір в розмірі 130 (сто тридцять) гривень 23 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.
КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ. 386, 525, 526, 530 Ч. 1, 549, 624, 625, 629, 1048 Ч. 1, 1050 Ч. 1, 1054 Ч. 1 ЦК УКРАЇНИ, СТ.СТ. 3, 5-8, 10, 11, 60, 212-215, 218, 224, 225, 294 ЦПК УКРАЇНИ,
СУД,
В И Р І Ш И В :
ПОЗОВ ЗАДОВОЛЬНИТИ ПОВНІСТЮ. СТЯГНУТИ З ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_9 СЕРГІЇВКА, ВУЛ. ЛЕНІНА, № 277, САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, МЕШКАНКИ ОСОБА_10, ВУЛ. ЛЕНІНА, № 277, САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ, ТА ЖБАНКОВА ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9 РОЗОВКА, ВУЛ. ВИНОГРАДНА, № 61, САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ, СОЛІДАРНО, НА КОРИСТЬ ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНИЙ ОСОБА_3 УКРАЇНИ», В ОСОБІ ОДЕСЬКОГО ОБЛАСНОГО УПРАВЛІННЯ ВАТ «ДЕРЖАВНИЙ ОСОБА_3 УКРАЇНИ», В ОСОБІ ФІЛІЇ – САРАТСЬКЕ ВІДДІЛЕННЯ № НОМЕР_1 «ОЩАБДАНК», ЗАБОРГОВАНІСТЬ ЗА КРЕДИТНИМ ДОГОВОРОМ № 621, ВІД 23 КВІТНЯ 2007 РОКУ, У ТОМУ ЧИСЛІ:
• ЗАБОРГОВАНІСТЬ ЗА КРЕДИТОМ – 11066 (ОДИНАДЦЯТЬ ТИСЯЧ ШІСТДЕСЯТ ШІСТЬ) ГРИВЕНЬ 82 КОПІЙКИ;
• ЗАБОРГОВАНІСТЬ ЗА ВІДСОТКАМИ – 1900 (ОСОБА_11 ДЕВ’ЯТСОТ) ГРИВЕНЬ 45 КОПІЙОК;
• ЗАБОРГОВАНІСТЬ ЗА ПЕНЕЮ – 55 (П’ЯТДЕСЯТ П’ЯТЬ) ГРИВЕНЬ 13 КОПІЙОК,
А ВСЬОГО, НА ЗАГАЛЬНУ СУМУ 13022 (ТРИНАДЦЯТЬ ТИСЯЧ ДВАДЦЯТЬ ДВІ) ГРИВНІ 40 КОПІЙОК.
СТЯГНУТИ З ОСОБА_4, ОСОБА_5, ТА ЖБАНКОВА ОСОБА_6, СОЛІДАРНО, НА КОРИСТЬ ДЕРЖАВИ СУДОВИЙ ЗБІР В РОЗМІРІ 130 (СТО ТРИДЦЯТЬ) ГРИВЕНЬ 23 КОПІЙКИ.
СТЯГНУТИ З ОСОБА_4, ОСОБА_5, ТА ЖБАНКОВА ОСОБА_6, СОЛІДАРНО, НА КОРИСТЬ ДЕРЖАВИ ВИТРАТИ НА ІНФОРМАЦІЙНО-ТЕХНІЧНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ, В РОЗМІРІ 30 (ТРИДЦЯТЬ) ГРИВЕНЬ 00 КОПІЙОК.
ЗАЯВУ ПРО ПЕРЕГЛЯД ЗАОЧНОГО РІШЕННЯ МОЖЕ БУТИ ПОДАНО ВІДПОВІДАЧЕМ, ОСОБА_7 ПАВЛОВИЧЕМ ДО САРАТСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ОТРИМАННЯ КОПІЇ РІШЕННЯ СУДУ.
ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.
АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА НА РІШЕННЯ СУДУ ПОДАЄТЬСЯ ПРОТЯГОМ ДВАДЦЯТИ ДНІВ ОСОБА_12 ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.
СУДДЯ