№1-19/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2007 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого - судді: Запорожець О.М.
при секретарі: Лясковській О.М
з участю прокурора: Дульдієра Ю.С.
захисника: ОСОБА_1.
законного представника неповнолітнього: ОСОБА_2.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новоархангельськ постанову слідчого СВ Новоархангельського РВ УМВС про закриття кримінальної справи та застосування заходів виховного характеру відносно:
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр-на України, з неповною-середньою освітою, не одруженого, учня 8 класу ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, проживаючогоАДРЕСА_1, що скоїв, суспільно-небезпечне діяння передбачене ч. 2 ст. 289 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Новоархангельського РВ УМВС в Кіровоградській області за згодою з прокурором району звернувся до суду з постановою про закриття кримінальної справи та застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_3. посилаючись на те, що 19.09.2006 року близько 23.00 год. останній перебуваючи за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_4 маючи намір на незаконне заволодіння транспортним засобом, зайшли на територію домоволодіння гр-на ОСОБА_5., яке розташоване АДРЕСА_2, де шляхом зриву навісного замка проникли в приміщення гаража та незаконно заволоділи автомобілем ВАЗ-21063 державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який на праві приватної власності належить останньому та на даному автомобілі з місця події зникли, чим заподіяли потерпілому матеріальну шкоду на суму 7124,29 грн.
Дії неповнолітнього ОСОБА_3. підпадають під ознаки злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб, вчинене з проникненням у інше сховище.
Неповнолітній ОСОБА_3 винним себе у вчиненні суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України визнав повністю, підтвердивши обставини викладені в постанові.
Оскільки суб'єктом злочину є фізична осудна особа, яка вчинила діяння у віці 14 років, а на момент скоєння діяння ОСОБА_3. виповнилось 13 років і тому він
вчинив не злочин, а вчинив суспільно-небезпечне діяння передбачене ч. 2 ст. 289 КК України.
Приймаючи до уваги, що суспільно-небезпечне діяння ОСОБА_3. вчинив у віці до 14 років і на момент скоєння злочину не досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність, кримінальна справа відносно нього повинна бути закрита відповідно до ст. 73 КПК України.
Суд вважає, що до ОСОБА_3. необхідно застосувати примусові заходи виховного характеру.
Враховуючи умови життя та виховання ОСОБА_3., він проживає разом з матір'ю та з братом у власному жилому будинку, існують за рахунок підсобного господарства /а.с.91/, його щире каяття у скоєному, рівень розвитку, за місцем проживання та навчання характеризується посередньо /cue.89-90/, мати, як його законний представник, в судовому засіданні просила залишити сина вдома, де гарантує належний за ним догляд виховання і тому суд з урахуванням викладених обставин, вважає можливим передати неповнолітнього ОСОБА_3. під нагляд матері.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст. ст.73,447, 448 КПК України, ст. ст. 97,105 ЖК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальну справу у відношенні неповнолітнього ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 289 КК України провадженням закрити.
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_3 заходи виховного характеру, а саме передати його під нагляд матері ОСОБА_2.
Постанова, може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області,
через Новоархангеяьський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту
проголошення.