Судове рішення #58924952

Справа № 643/3748/15-к

Номер провадження 1-кс/643/420/15


УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2015 слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова Омельченко Н.І., при секретарі Коршак В.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 погодженого з прокурором прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220470000390 від 26.01.2015 р., за ознаками ст. 185 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

25.01.2015 року до Московського РВ звернулась ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка повідомила про те, що 25.01.2015 близько 18:30 години, знаходячись біля буд. 246 по вул. Др.Народів в м. Харкові, вона виявила відсутність свого мобільного телефону «НТС» в зовнішній кишені куртки, чим завдано матеріальної шкоди на загальну суму 7000 гривень. (ЖЄО №2118 від 25.01.2015)

Під час розслідування встановлено, що мобільний телефон «htc оne»", який невстановлена особа таємно викрала, з міжнародними ідентифікаторами мобільного пристрою (далі - IMEI) – 354435051687838, може використовуватись особою, яка вчинила злочин, в тому числі в мережах операторів стільникового зв’язку «МТС» (СТУ ПрАТ «МТС», м. Харків, вул. Фрунзе, 18), «Київстар» (ПрАТ «Київстар», м. Харків, вул. Космічна, 21) та «Life» (ТОВ «Астеліт», м. Київ, вул. Солом’янська, б.11-а).

Враховуючи той факт, що встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону можливо лише за умови отримання у операторів стільникового зв’язку мереж «МТС» (СТУ ПрАТ «МТС», м. Харків, вул. Фрунзе, 18), «Київстар» (ПрАТ «Київстар», м. Харків, вул. Космічна, 21) та «Life» (ТОВ «Астеліт», м. Київ, вул. Солом’янська, б.11-а) інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номер та з номеру мобільного телефону з IMEI –354435051687838, який працює в мережі операторів стільникового «МТС» (СТУ ПрАТ «МТС», м. Харків, вул. Фрунзе, 18), «Київстар» (ПрАТ «Київстар», м. Харків, вул. Космічна, 21) та «Life» (ТОВ «Астеліт», м. Київ, вул. Солом’янська, б.11-а), та про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився мобільний телефон з IMEI – 354435051687838, за період з 18.30 годин 25.01.2015 р. по теперішній час , просить клопотання задовольнити.

Слідчий на розгляд клопотання не з’явилася, написала заяву про розгляд клопотання в її відсутність яке підтримує.

Представник оператора стільникового зв’язку на розгляд клопотання не з’явився, сповіщений.

Розглянувши клопотання та надані докази, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів переведення тощо містить охоронювану законом таємницю, доступ до якої можливий лише на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. ст. 40, 131, 132, 159 -166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

           Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому СВ Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у оператора стільникового зв’язку мережі «МТС» (СТУ ПрАТ «МТС», м. Харків, вул. Фрунзе, 18), «Київстар» (ПрАТ «Київстар», м. Харків, вул. Космічна, 21) та «Life» (ТОВ «Астеліт», м. Київ, вул. Солом’янська, б.11-а) про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номер та з номеру мобільного телефону з IMEI – 354435051687838, який працює в мережах операторів стільникового зв’язку «МТС» (СТУ ПрАТ «МТС», м. Харків, вул. Фрунзе, 18), «Київстар» (ПрАТ «Київстар», м. Харків, вул. Космічна, 21) та «Life» (ТОВ «Астеліт», м. Київ, вул. Солом’янська, б.11-а), та про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився мобільний телефон з IMEI – 354435051687838, за період з 18.30 годин 25.01.2015 р. по теперішній час.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Н.І. Омельченко


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація