Справа № 2-97/2007 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2007 року Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого-судді Кравця В.І. при секретарі Карплюк Г.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині справу позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження , -
встановив:
14.12.2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про оспорювання свого батьківства відносно дитини ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_2 та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про нього як батька дитини , свої вимоги мотивував тим, що в шлюбі з відповідачкою перебував менш як три місяці, на час вірогідного зачаття дитини шлюбних відносин не підтримував, на даний час йому стало відомо, що відповідачка мала інтимні стосунки з іншими чоловіками. В судовому засіданні просив задовольнити вимоги позову, пояснив, що хоч і дитини народилась в строк менший ніж десять місяців після розірвання шлюбу з відповідачкою, проте він не може бути біологічним батьком так як не підтримував шлюбні відносини з відповідачкою на час зачаття дитини.
Відповідачка ОСОБА_2 вимоги позову не визнала, пояснила, що позивач є біологічним батьком дитини, яка народилась у неї ІНФОРМАЦІЯ_1, на час зачаття дитини вони перебували у шлюбі з позивачем, який після народження дитини визнав своє батьківство і сплачував аліменти на утримання сина ОСОБА_3. Заперечувала проведення генетичної експертизи на предмет вістановлення біологічного батьківства позивача, посилалася на те, що для сумніву немає підстав , окрім того син ОСОБА_3 і вона не бажають проведення експертних досліджень. Заслухавши сторони, дослідивши докази в межах наданих сторонами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Достовірно встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 4.06.1989 p., розірвали шлюб 12.10.1989 p., реєстрація розірвання шлюбу проведена 1.11.1989 року (а.с. 5,19). На час розгляду справи про розірвання шлюбу 12.10.1989 р. ОСОБА_2 не повідомляла суд про її вагітність від шлюбу (а.с. 18). ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_2 народився син ОСОБА_3, батьком дитини записаний ОСОБА_1.(а.с.З) ОСОБА_2 і ОСОБА_3 заперечують необхідність проведення судово-генетичної експертизи для встановлення батьківства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3 (а.с.14,16,27)
Спірні правовідносини регулюються : -ст. 136 СК України , відповідно до якої, особа записана батьком дитини, зокрема відповідно до ст. 122 СК України, коли дитина народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу між батьком і матір'ю дитини, має право оспорити своє батьківство; у разі доведеності відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження; до вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.
- ч.1 ст. 146 ЦПК України відповідно до якої уразі ухилення особи, яка бере участь у справі від участі у експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
2
Оскільки, ОСОБА_1 оспорює своє батьківство відносно дитини ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_2 з тих підстав , що на час зачаття дитини вони з відповідачкою не підтримували шлюбні стосунки, а відповідачка ОСОБА_2 і ОСОБА_3 категорично відмовляються від участі в проведенні судово - генетичної експертизи для встановлення батьківства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3, то встановити наявність кровного споріднення між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 не є можливим. Тому за встановлених обставин необхідно визнати відсутнім факт кровного споріднення між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 і виключити з актового запису про народження ОСОБА_3 відомості про ОСОБА_1 як батька дитини. На підставі наведеного, керуючись ст. ст.10,11,209,212,214-215,218 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов задовольнити повністю.
Виключити із запису акта про реєстрацію народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, складеного 09.07.1990 року виконкомом Бубнівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області за НОМЕР_1 відомості про батька ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.