НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

07 лютого  2007 року   справа № 2-160/07      М.Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді                            Антонюк К.І.

при секретарі                                    Марчак Т.М.

за участю     позивачки                    ОСОБА_1

відповідача               ОСОБА_2

Особи, які   беруть участь у справі: Позивач -   ОСОБА_1  Відповідач -   ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - суд,

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2007 року позивачка звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу, який було укладено між нею та відповідачем 17 вересня 1993 року в Нововолинському міському відділі ЗАГСу Волинської області, актовий записНОМЕР_1.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося через те, що він зловживає алкогольними напоями, безпричинно влаштовує сварки, наносить їй тілесні ушкодження. Сім"ю матеріально не утримує. Від шлюбу маюь сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Не проживають як подружжя з квітня 2006 року, на даний час сім'я фактично розпалась, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, жоден з подружжя не має наміру відновлювати сімейні відносини, примирення між ними неможливе. Враховуючи ці обставини, просить розірвати шлюб між нею і відповідачем   ОСОБА_2.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, просить шлюб розірвати.

2

Відповідач ОСОБА_4. позов визнав, не заперечує щодо задоволення вимог позивачки.

Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, шлюб існує формально, примирення між сторонами є неможливе.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та наявність законних підстав для розірвання шлюбу, суд позов задоволює.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 213, ст. 214, ст. 215 ЦПК України, на підставі ст. 110, ст. 112 Сімейного кодексу України, - суд,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 17 вересня 1993 року в Нововолинському міському відділі ЗАГСу Волинської області, актовий записНОМЕР_1, розірвати.

При отриманні свідоцтв про розірвання шлюбу стягнути з позивачки ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 з кожного по 8 (вісім) грн. 50 коп. державного мита в доход держави.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.