НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2007 року справа № 2-160/07 М.Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді Антонюк К.І.
при секретарі Марчак Т.М.
за участю позивачки ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
Особи, які беруть участь у справі: Позивач - ОСОБА_1 Відповідач - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - суд,
ВСТАНОВИВ:
17 січня 2007 року позивачка звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу, який було укладено між нею та відповідачем 17 вересня 1993 року в Нововолинському міському відділі ЗАГСу Волинської області, актовий записНОМЕР_1.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося через те, що він зловживає алкогольними напоями, безпричинно влаштовує сварки, наносить їй тілесні ушкодження. Сім"ю матеріально не утримує. Від шлюбу маюь сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Не проживають як подружжя з квітня 2006 року, на даний час сім'я фактично розпалась, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, жоден з подружжя не має наміру відновлювати сімейні відносини, примирення між ними неможливе. Враховуючи ці обставини, просить розірвати шлюб між нею і відповідачем ОСОБА_2.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, просить шлюб розірвати.
2
Відповідач ОСОБА_4. позов визнав, не заперечує щодо задоволення вимог позивачки.
Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, шлюб існує формально, примирення між сторонами є неможливе.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та наявність законних підстав для розірвання шлюбу, суд позов задоволює.
Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 213, ст. 214, ст. 215 ЦПК України, на підставі ст. 110, ст. 112 Сімейного кодексу України, - суд,
ВИРІШИВ:
Позов задоволити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 17 вересня 1993 року в Нововолинському міському відділі ЗАГСу Волинської області, актовий записНОМЕР_1, розірвати.
При отриманні свідоцтв про розірвання шлюбу стягнути з позивачки ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 з кожного по 8 (вісім) грн. 50 коп. державного мита в доход держави.
Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
- Номер: 6/619/70/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-160/07
- Суд: Дергачівський районний суд Харківської області
- Суддя: Антонюк К.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.08.2017
- Дата етапу: 17.08.2017
- Номер: 2-зз/569/47/19
- Опис: скасування заходів забезпечення позову
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-160/07
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Антонюк К.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.08.2019
- Дата етапу: 26.09.2019