Справа № 2-253-2009 р.

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

31 СЕРПНЯ 2009 ОСОБА_1 РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У СКЛАДІ:         СУДДІ:                       БУШУЛЯНА В.І.,

ПРИ СЕКРЕТАРІ:         КОРЖАН О.В.,

РОЗГЛЯНУВШИ У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В ЗАЛІ СУДУ В С.М.Т. ОСОБА_2 СПРАВУ ЗА ПОЗОВНОЮ ЗАЯВОЮ ОСОБА_3 ПЕТРІВНИ ДО ОСОБА_4 ПРО ВИТРЕБУВАННЯ СЕРТИФІКАТУ НА ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНИЙ ПАЙ,

СУД,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом, вказуючи, що 2002 році вона передала відповідачу в користування сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РН, виданий 16 грудня 2000 року,  на підставі рішення ОСОБА_1 районної державної адміністрації, від 30 серпня 1996 року, № 271. Того ж часу позивачка домовилася з відповідачем, що той дає гроші позивачці за вказаний сертифікат, в сумі 300 гривень, а він отримує орендну плату на цю суму.

На теперішній час позивачці необхідно провести заміну сертифікату на земельну частку (пай) на державний акт на право власності на земельну ділянку, однак на неодноразові вимоги позивачки, відповідач не збирається повертати сертифікат, що призводить до її хвилювань.

Враховуючи вищевикладене, позивачка просила суд, зобов’язати відповідача повернути їй сертифікат на земельну частку (пай) серії РН, виданий 16 грудня 2000 року,  на підставі рішення ОСОБА_1 районної державної адміністрації, від 30 серпня 1996 року, № 271, а також стягнути з відповідача на користь позивачки моральну шкоду, в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок та витрати понесені, у зв’язку з наданням юридичної допомоги, в розмірі 300 (триста) гривень 00 копійок .

В судовому засіданні від позивачки надійшла письмова заява, в якій вона просила суд справу провадженням закрити, оскільки на теперішній час відповідач добровільно повернув позивачці вищевказаний сертифікат на земельну частку (пай).

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти закриття провадження у справі.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, – суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що маються підстави для закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про витребування сертифікату на право на земельний пай – у зв’язку з відмовою позивачки від позову.

КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ. 174, П. 3 Ч. 1 СТ. 205, Ч. 3 СТ. 206, 206, 209, 210, 294 ЦПК УКРАЇНИ,

СУД,

У Х В А Л И В:

ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ЗА ПОЗОВНОЮ ЗАЯВОЮ ОСОБА_3 ПЕТРІВНИ ДО ОСОБА_4 ПРО ВИТРЕБУВАННЯ СЕРТИФІКАТУ НА ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНИЙ ПАЙ – ЗАКРИТИ, У ЗВ’ЯЗКУ З ВІДМОВОЮ ПОЗИВАЧКИ ВІД ПОЗОВУ.

ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ УХВАЛИ ПОДАЄТЬСЯ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД, ПРОТЯГОМ П’ЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ УХВАЛИ.

АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА НА УХВАЛУ СУДУ ПОДАЄТЬСЯ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ ОСОБА_5 ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ.  

СУДДЯ