Справа № 2–32–2009 р.

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

31 СЕРПНЯ 2009 РОКУ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ У СКЛАДІ:

                               СУДДІ                             БУШУЛЯНА В.І.,

            ПРИ СЕКРЕТАРІ                 КОРЖАН О.В.,

РОЗГЛЯНУВШИ У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ У ЗАЛІ СУДУ В С.М.Т. САРАТА ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВНОЮ ЗАЯВОЮ

ОСОБА_3

ДО

ОСОБА_4

ПРО

СТЯГНЕННЯ ЗАБОРГОВАНОСТІ ЗА ДОГОВОРОМ ЗАЙМУ,

СУД,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, вказуючи, що 09 жовтня 2006 року та                  06 листопада 2006 року, він позичив відповідачці кошти, на загальну суму 4000  (чотири тисячі) доларів США. Вказана угода підтверджується договорами займу № 11 та № 6, в яких відповідачка зобов’язалася повернути борг строком до 09 квітня 2007 року, з виплатою щомісячної 3 % девідендів.

У вказаний строк відповідачка кошти не повернула. Позивач звернувся до відповідачки, щодо повернення боргу, однак відповідачка ухиляється від повернення боргу.

Враховуючи вищевикладене, позивач просив суд стягнути з відповідачки на його користь, заборгованість за договорами займу, у розмірі 4000 (чотири тисячі) доларів США. Також, позивач просив суд стягнути з відповідачки на свою користь 3 % девідендів за користування чужими грошима та судові витрати.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідачка будучі належним чином повідомленою про дату та час слухання справи, до суду не з’явилася, про причини неявки суд не повідомила, у зв’язку з чим, згідно               ст.ст. 224-225 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу заочно, на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд вважає, що між сторонами склалися договірні правовідносини, пов’язані з виконанням умов договору позики, регульовані САРАТА ЦИВІЛЬНУ Кодексом України.

Зі ст.ст. 525, 526, 530 ч. 1, ЦК України, видно, що – одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом… Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу… Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)…

Згідно ст.ст. 1046, 1047, 1049 ЦК України, – За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, – незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як видно з копій договорів № 6, від 09 жовтня 2006 року, та № 11, від 06 листопада 2006 року, (а.с.3-4), ОСОБА_4 отримала від ОСОБА_3 грошові кошти, у розмірі 4000 (чотири тисячі) доларів США, і зобов’язалася повернути ці гроші строком до 09 квітня 2007 року. У вказаний строк, відповідачка гроші не повернула.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до чого з 01 січня 2007 року по день розгляду справи, 31 серпня 2009 року, 3 % від простроченої суми становить 32 місяці Ч 120 доларів = 3840 доларів США (3 % =        120 доларів США за один місяць прострочення суми заборгованості).

З довідки, № 15-85/28-367, від 31 серпня 2009 року, (а.с.31), наданої РОКУ САРАТСЬКИЙ відділенням Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», видно, що згідно курсу НБУ, 1 (один) долар США складає 7 (сім) гривень 989 копійок.

Враховуючи вищевикладене, загальна сума заборгованості складає 7840 (сім тисяч вісімсот сорок) доларів США = 62633 (шістдесят дві тисячі шістсот тридцять три) гривні 76 копійок.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідачка повинна повернути позивачу суму заборгованості за договорами займу, у розмірі 62633 (шістдесят дві тисячі шістсот тридцять три) гривні 76 копійок. Крім цього, з відповідачки на користь позивача, необхідно стягнути судові витрати, які при зверненні до суду з цією позовною заявою, були сплачені позивачем: судовий збір в розмірі 666 (шістсот шістдесят шість) гривень 40 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ. 525, 526, 530 Ч. 1, 625 Ч. 2, 1046, 1047, 1049 ЦК УКРАЇНИ, СТ.СТ. 3, 5-8, 10, 11, 60, 212-215, 218, 224-225, 294 ЦПК УКРАЇНИ,

СУД,

В И Р І Ш И В :

ПОЗОВ ЗАДОВОЛЬНИТИ ПОВНІСТЮ. СТЯГНУТИ З ОСОБА_4, МЕШКАНКИ С. СЕРГІЇВКА, САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ, НА КОРИСТЬ ОСОБА_3, ЗАБОРГОВАНІСТЬ ЗА ДОГОВОРАМИ ЗАЙМУ – 62633 (ШІСТДЕСЯТ ДВІ ТИСЯЧІ ШІСТСОТ ТРИДЦЯТЬ ТРИ) ГРИВНІ 76 КОПІЙОК.

СТЯГНУТИ З ОСОБА_4, НА КОРИСТЬ ОСОБА_3, СУДОВИЙ ЗБІР, В РОЗМІРІ 666 (ШІСТСОТ ШІСТДЕСЯТ ШІСТЬ) ГРИВЕНЬ 40 КОПІЙОК, ТА ВИТРАТИ НА ІНФОРМАЦІЙНО-ТЕХНІЧНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ, В РОЗМІРІ 120 (СТО ДВАДЦЯТЬ) ГРИВЕНЬ 00 КОПІЙОК.

ЗАЯВУ ПРО ПЕРЕГЛЯД ЗАОЧНОГО РІШЕННЯ МОЖЕ БУТИ ПОДАНО ВІДПОВІДАЧКОЮ ДО САРАТСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ОТРИМАННЯ КОПІЇ РІШЕННЯ СУДУ.

ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ ПРОГОЛОШЕННЯ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.

АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА НА РІШЕННЯ СУДУ ПОДАЄТЬСЯ ПРОТЯГОМ ДВАДЦЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ ПОДАЧІ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.

СУДДЯ