ДЕЛО № 1 – 111 – 2009г.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы.
13 АВГУСТА 2009 ГОДА САРАТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
В СОСТАВЕ: СУДЬИ БУШУЛЯНА В.И.,
ПРИ СЕКРЕТАРЕ РУДНЕВОЙ И.С.,
С УЧАСТИЕМ ПРОКУРОРА ЛАВРЕКИ В.В.,
РАССМОТРЕ В ОТКРЫТОМ СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ В ОСОБА_1 В П.Г.Т.САРАТА ОСОБА_2 ПО ОБВИНЕНИЮ
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, по национальности украинца, гражданина Украины, беспартийного, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, не работающего, не судимого - в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины,
СУД,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый, 27 апреля 2009 года, примерно в 18 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме №47-а, расположенном по ул. Кирова в с. Плахтеевка Саратского района Одесской области, в ходе ссоры со своей женой ОСОБА_4, умышленно, нанес два удара ногами в область лица, причинив потерпевшей телесные повреждения в виде кровоподтека в области левого глаза, двустороннего перелома нижней челюсти, кровоподтека в области угла нижней челюсти справа, множественных ссадин лица, отечности правой половины лица, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №154 от 19.05.2009 года возникли от действия тупого предмета и относятся к телесным повреждениям средней тяжести по критерию длительности расстройства здоровья.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, и дал показания, соответствующие материалам дела, не оспаривал фактические обстоятельства дела..
Вина подсудимого, кроме его признательных показаний, доказана в полном объёме, подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимся в материалах уголовного дела, и поэтому суд, в судебном заседании, с учётом признательных показаний подсудимого, признал нецелесообразным исследование доказательств относительно их фактических обстоятельств, которые никем не оспаривались. В связи с этим, суд, в судебном заседании, допросил лишь подсудимого.
Суд считает, что действия подсудимого квалифицированы по ч.1 ст.122 УК Украины правильно, так как он умышленно причинил потерпевшей средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не опасное для жизни и не причинившее последствий, предусмотренных в статье 121 УК Украины, но повлекшее длительное расстройство здоровья.
По месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно.
При определении меры наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть совершённого, личность подсудимого: впервые на скамье подсудимых, полностью признал вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, его примерное поведение после совершения преступления, имеет постоянное место жительства, мнение потерпевшей в части того, чтобы строго не наказывать подсудимого, совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с применением к наказанию действия ст.75 УК Украины – освободив его от отбывания наказания с испытанием.
Руководствуясь ст.ст.321-324, 332 УПК Украины,
СУД,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_3 признать виновным по ч.1 ст.122 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_3 освободить от отбывания наказания с испытательным сроком 1 (один) год.
Меру пресечения ОСОБА_3, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде.
Срок отбывания наказания ОСОБА_3 исчислять со дня постановления приговора.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Саратский районный суд Одесской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ