Справа №2- 1619/2008

РІШЕННЯ

Іменем України

27 жовтня 2008 року Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у

складі:     головуючого - судді Муштат A.M.

при секретарі - Яніній О.В. розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про розірвання шлюбу,  мотивуючи свої вимоги тим,  що з 11 липня 1998 року він перебуває з відповідачем у зареєстрованному шлюбі. Шлюб перший. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На протязі останнього року спільного життя між сторонами зовсім немає взаєморозуміння,  в сім'ї постійно влаштовуються сварки,  які починаються з дрібниць та закінчуються скандалами. Між подружжям не залишилося почуття ні взаємної любові та поваги,  ні взаємодопомоги та підтримки,  що є основою шлюбу. Позивач вважає,  що їх сім'я розпалася остаточно,  подальше збереження шлюбу з відповідачем неможливе та суперечить інтересам позивача. Тому просить шлюб з відповідачем розірвати. Спору відносно поділу майна та місця проживання дитини між сторонами не існує.

Позивач в судове засідання не з'явився,  але надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити,  витрати по справі просить покласти на нього.

Відповідач в судове засідання не з'явилася ,  але надала заяву про розгляд справи у її відсутності,  проти задоволення позову не заперечує.

Судом було досліджені наступні матеріали справи : копія свідоцтва про одруження ОСОБА_1 та ОСОБА_4; копія свідоцтва про народження ОСОБА_3; копія паспорту ОСОБА_1

Згідно ч.1  ст.  112 Сімейного кодексу України,  суд,  з'ясувавши фактичні взаємини подружжя,  дійсні причини позову про розірвання шлюбу та обставини життя подружжя,  приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно ч.2  ст. 112 Сімейного кодексу України,  суд постановляє рішення про розірвання шлюбу ,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Крім цього,  суд вважає, що витрати по розірванню шлюбу необхідно покласти на позивача.

На підставі викладенного,  керуючись  ст. 10, 60, 212 ЦПК України,   ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  який був зареєстрований 11 липня 1998 року виконкомом Миролюбівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області за актовим записом №4.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь держави в сумі 17 гривень 00 коп. ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.

На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд може бути подана заява про апеляційне оскарження,  а протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження-апеляційна скарга.