- позивач: Бурдіян Віктор Павлович
- відповідач: ПАТ Дніпрогаз
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Cправа № 201/10932/16-ц
Провадження № 2/201/2568/2016
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
23 серпня 2016 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Наумова О.С., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про визнання неправомірним та недійсним журналу прийому аварійних заяв, –
ВСТАНОВИВ:
01 серпня 2016 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ «Дніпрогаз» про визнання неправомірним та недійсним журналу прийому аварійних заяв.
01 серпня 2016 року, у зв’язку із порушенням позивачем при складенні та оформленні позовної заяви вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, судом була винесена ухвала про залишення позовної заяви без руху та надано позивачеві відповідний строк (2 дні) для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків.
Ухвала суду від 01 серпня 2016 року була направлена на адресу реєстрації позивача.
23 серпня 2016 року до суду надійшло поштове повідомлення з відміткою про вручення 17 серпня 2016 року ОСОБА_1 листа з ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про залишення позовної заяви без руху.
Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, суд вважає за необхідним повернути вказану позовну заяву позивачеві на підставі нижчевикладеного.
Так, відповідно до змісту ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 119, 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки позивач станом на 23 серпня 2016 року не виконав вимоги, викладені в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 серпня 2016 року та не усунув недоліки позовної заяви у передбачений судом строк, згідно ст. 121 ч. 2 ЦПК України така позовна заява підлягає поверненню позивачеві.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 118 – 122, 208 - 210 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про визнання неправомірним та недійсним журналу прийому аварійних заяв, - повернути позивачу.
Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська до Апеляційного суду Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії оскаржуваної ухвали.
Суддя : О.С. Наумова
- Номер: 2/201/2568/2016
- Опис: про захист прав споживачів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 201/10932/16-ц
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Наумова О.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.08.2016
- Дата етапу: 23.08.2016