Справа № 2-1983/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    01.04.2009 р.   Суворовський районний суд м. Херсона   у складі:

головуючого судді: Борко А.Л.

при секретарі: Кузиченко С.Д.

за участю представника позивача: ОСОБА_1  

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Херсона   цивільну справу за позовом  ВАТ „Мегабанк” Херсонське центральне регіональне відділення ВАТ „Мегабанк”  до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4  про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернувся до суду із вказаним, у якому повідомив суд, що  між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 . було укладено кредитний договір № 50-21П/ 2008 від 19 лютого 2008 року, згідно з яким позивач надав позичальнику кредит у сумі 20 000,00 грн.  з  з терміном повернення 17 лютого 2010 року із сплатою 36%  річних.

    У зв”язку з тим, що позичальник порушив умови повернення кредиту, виникла прострочена заборгованість, яка станом на 21.01.2009 р. складає 6014, 44 грн.

    Строкова заборгованість за кредитним договором   станом на 20.01.2009 р. становить 11660, 00 грн.

    Крім того, позичальник у відповідності з п. 3.2.3., 4.2. кредитного договору зобов”язався щомісячно не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом. Але позичальником на в воному обсязі сплачені відсотки за користування кредитом, у зв”язку з чим заборгованість за відсотками складає 1809, 40 грн.

    Пунктом 7.2. розділу 7 кредитного договору № 50-21П/2008 від 19.02.2008 р. передбачено обов”язок позичальника сплатити штраф у розмірі 10% від невчасно сплачених процентів.

        Таким чином, станом на 20 січня 2009 року загальна сума заборгованості позичальника, що підлягає стягненню становить 19664, 78 грн., а сам:

-   прострочена заборгованість за кредитом – 6014, 44 грн.

-   частина кредиту, яка повинна бути  сплачена достроково – 11660 грн.

-   відсотки за користування кредитом – 1809, 40 грн.

-   штраф – 180, 94 грн.

Крім того 18.02.2008 р. між позивачем та відповідачами ОСОБА_3 , ОСОБА_4  були укладені  договори  поруки, згідно з якими поручитель у випадку невиконання позичальником своїх зобов”язань по кредитному договору, приймає обов”язок виконати за позичальника, невиконані останнім  свої обов”язки по поверненню суми отриманого кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом та нарахованих штрафних санкцій відповідно до умов кредитного договору.

Тому позивач просить  стягнути з відповідачів солідарно на користь ВАТ „Мегабанк” заборгованість  за кредитним договором № 50-21П/2008 від 19 лютого 2008 року в загальній сумі 19664, 78 грн. та стягнути з відповідачів солідарно на користь ВАТ „Мегабанк” витрати по сплаті судового збору у сумі 196,  65 грн. та витрати з ІТЗ  розгляду справи у розмірі 30 грн.

У судовому засіданні  представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, просив їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2  у судовому засіданні визнала позовні вимоги, не заперечила проти їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_3  у судовому засіданні визнала позовні вимоги, не заперечила проти їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_4  у судовому засіданні визнав позовні вимоги, не заперечив проти їх задоволення.

Суд дослідив матеріали справи, заслухав пояснення сторін та прийшов до наступних висновків та відповідних їм правовідносин:

      Судом встановлено, що   між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 . було укладено кредитний договір № 50-21П/ 2008 від 19 лютого 2008 року, згідно з яким позивач надав позичальнику кредит у сумі 20 000,00 грн.  з  з терміном повернення 17 лютого 2010 року із сплатою 36%  річних.

    У зв”язку з тим, що позичальник порушив умови повернення кредиту, виникла прострочена заборгованість,  загальна заборгованість  станом на 21.01.2009 р. складає 19664, 78 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов”язок позичальника  повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Крім того, позичальник у відповідності з п. 3.2.3., 4.2. кредитного договору зобов”язався щомісячно не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом. Але позичальником на в воному обсязі сплачені відсотки за користування кредитом, у зв”язку з чим заборгованість за відсотками складає 1809, 40 грн.

    Пунктом 7.2. розділу 7 кредитного договору № 50-21П/2008 від 19.02.2008 р. передбачено обов”язок позичальника сплатити штраф у розмірі 10% від невчасно сплачених процентів.

    Згідно зі ст.. ст.. 526, 530 ЦК України зобов”язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до договору.

    Також, оскільки  18.02.2008 р. між позивачем та відповідачами   ОСОБА_3  та ОСОБА_4 . було укладено договір поруки, то відповідно до ст.. 554 ЦК України у разі порушення боржником  зобов”язання  забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

     Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

    На підставі вищевикладеного та керуючись ст.. ст.. 526, 530, 554,  1050   ЦК України, ст.. ст.. 212-215, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов  ВАТ „Мегабанк” Херсонське центральне регіональне відділення ВАТ „Мегабанк”  до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4  про стягнення кредитної заборгованості задовольнити.

      Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4  солідарно на користь ВАТ „Мегабанк” заборгованість  за кредитним договором № 50-21П/2008 від 19 лютого 2008 року в загальній сумі 19664, 78 грн.

      Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4  солідарно на користь ВАТ „Мегабанк” витрати по

сплаті судового збору у сумі 196,  65 грн. та витрати з ІТЗ  розгляду справи у розмірі 30 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду  може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

          Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

     

          Головуючий:                                                                     А.Л. Борко