№ 2-537/ 2008

РІШЕННЯ

Іменем України

19 вересня 2008 року Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі : головуючого - судді Муштат A.M.

при секретарі - Яніній О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Синельниківського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,  заподіяної внаслідок порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про відшкодування шкоди,  заподіяної порушенням ОСОБА_2 користування електроенергією,  мотивуючи свої вимоги тим,  що відповідно до ПКЕЕн постачання електричної енергії для забезпечення потреб електроустановки здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії ,  що укладається між власником цієї електроустановки та постачальником електричної енергії за регульованим тарифом.  Споживання електричної енергії без договору не допускається. Такий договір між сторонами укладений не був. Але при відвідуванні відповідача 10.09.2003 року за адресою: с. Іларіонове вул. Красногвардійська, 83,  контролерами РЕМ було виявлено порушення п.48 "ОСОБА_2 користування електроенергією для населення",  що виразилося в порушенні держпломби. На підставі цього контролерами був складений акт про порушення "ОСОБА_2 користування електроенергією" ,  визначена кількість недооблікованої електроенергії та нарахований збиток,  заподіяний енергопостачальній компанії,  що складає 427 грн.91 коп. При повторному відвідуванні відповідача 04.12.2003 року контролерами РЕМ було виявлено порушення п.48 "ОСОБА_2 користування електроенергією для населення",  що виразилося в самовільному підключенні до мереж без дозволу енергонагляду. На підставі цього контролерами був складений акт про порушення "ОСОБА_2 користування електроенергією" ,  визначена кількість недооблікованої електроенергії та нарахований збиток,  заподіяний енергопостачальній компанії,  що складає 88 грн.68 коп. При повторному відвідуванні відповідача 20.03.2004 року контролерами РЕМ було виявлено порушення п.48 "ОСОБА_2 користування електроенергією для населення",  що виразилося в безобліковому користуванні електроенергією. На підставі цього контролерами був складений акт про порушення "ОСОБА_2 користування електроенергією" ,  визначена кількість недооблікованої електроенергії та нарахований збиток,  заподіяний енергопостачальній компанії,  що складає 347 грн.32 коп. Також відповідачеві нарахована заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 86 грн.45 коп. Позивач просить стягнути з відповідача збитки на загальну суму 950 грн.36 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилася. Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 за вказаною адресою : с. Іларіонове вул. Красногвардійська, 83 не проживає.

Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності,  суд встановив наступне.

Судом були досліджені слідуючі матеріали справи: копія акту № 00111725 від 04.12.2003 року про порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією; розрахунок розміру відшкодування збитків по Акту №00111725; копія Акту №00104387 від 10.09.2003 року; розрахунок розміру відшкодування збитків по Акту №00104387; копія акту №00113496 від 20.03.2004 року.

Відповідно до п.1 ч.2  ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу,  пені) застосовується позовна давність в один рік.

Оскільки порушення відповідачем ОСОБА_2 користування електричною енергією були виявлені 04.12.2003 року,  10.09.2003 року,  20.03.2004 року,  про що свідчать Акти про порушення ОСОБА_2 користування електроенергією,  то строк позовної давності про відшкодування завданої шкоди сплинув на час подання позивачем позовної заяви ,  тобто на 26.01.2008 року. Що стосується   заборгованості   за   спожиту   електроенергію   ,       то   дана   обставина   справи   не

2

підтверджується жодними письмовими доказами,  в матеріалах справи також відсутній розрахунок даної заборгованості.

Таким чином,  з'ясувавши всі обставини справи,  суд приходить до висновку,  що позовні вимоги ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" задоволенню не підлягають.

Керуючись  ст.  10, 11, 60, 88, 209, 212 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Синельниківського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,  заподіяної внаслідок порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією - відмовити.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд може бути подана заява про апеляційне оскарження,  а протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження - апеляційна скарга.