Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 2-а-7469/10

Провадження № -

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" квітня 2010 р. м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Рафальського Й.Л.

при секретарі Трохимчук І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростені адміністративний позов ОСОБА_1, третя особа сттапрший інспектор ДПС ВДАІ м. Коростеня ОСОБА_2, відповідач УДАЇ УМВС України у Житомирський області про визнання дій неправомірними та скасування постанови від 26.02.2010 року,

встановив:

В адміністративному позові ОСОБА_1 зазначає, що 26.02..2010 року старшим інспектором ВДПС ВДАІ м. Коростеня ОСОБА_2 була винесена постанова про адміністративне правопорушення в якій зазначено, що 26.02.2010 року в 11 год.30 хв.. в м.Коростені по вул. Жовтневій він керував автомобілем КАМАЗ, номерний знак 28-134 ЖИУ в якому на одну вісь були встановлені шини з різними протекторами. Його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.І КУАП у виді штрафу в сумі 360 гривень.

Позивач просить скасувати постанову серії АМ №106387 від 26.02. 2010 року про накладання алмінвстративного стягнення за ст.121 ч.І КУАП, про накладання стягнення у виді 360 гривень штрафу.

В судовому засіданні позивач позов підтримав і пояснив, що даний факт не підтвержджується іншими доказами, Складати протокол має право уповноважена на ,те особа, у неї повинен бути маршрутний лист та постоав відомість.

ОСОБА_2 та представник ДАІ УМВС України в Житомирський області в в судове засідання не з’явились, не спростували доводи позивача.

На підставі ст. 128 КАС України суд розглянув справу у відсутності відповідачів.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

З врахуванням зазначеного, керуючись ст.ст.7-12, 158-163, 167, 254 КАС України,

суд

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати дії старшого інспектора ДПС УМВС України в м. Коростені ОСОБА_2, Управління ДАІ УМВС України в Житомирський області неправомірними.

Постанову серії АМ №106387 від 26.02.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КУАП скасувати, провадження по справі закрити.

Копію постанови направити відповідачам.

Постанова може бути оскаржена, в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя