Судове рішення #5887218

                                                                                                          №3-9284/09


П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И


4 вересня 2009 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазурик О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, уродженця Хмельницької області, працюючого водієм, проживаючого: м. АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 139 КУпАП,-


в с т а н о в и в :


ОСОБА_1 . 12.08.2009 року о 15 годині 10 хвилин, в м. Києві по вул. Промисловій, керуючи вантажним автомобілем при перевезенні вантажу 9піску), не впевнився в надійності кріплення вантажу та не накрив брезентом, внаслідок чого вантаж забруднював проїзну частину. В діях водія ОСОБА_1 . вбачається порушення п. 22.3ґ  Правил дорожнього руху України.  

У судовому засіданні ОСОБА_1 . свою вину визнав та пояснив, що не вспів накрити вантаж, тому що відстань доставки була маленькою.

За правилами п. 22.3ґ  ПДР України перевезення вантажу дозволяється за умови, що він не створює шуму, не піднімає пилу та не забруднює проїзну частину і навколишнє середовище.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 . є винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП, тобто створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, оскільки його вина у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення та схемою.  

З урахуванням обставин справи, особи водія ОСОБА_1 ., вважаю за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши мінімальне адміністративне стягнення, передбачене ч. 1ст. 139 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку встановленому порядку.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.  


На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 139, 283-285 КУпАП , -


п о с т а н о в и в :


Визнати ОСОБА_1  винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП, і притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить триста сорок гривень.                    

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.



Суддя

Ў  


 


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація