Справа № 2–о–120–2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 ЛИПНЯ 2009 ОСОБА_1 РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ У СКЛАДІ
СУДДІ БУШУЛЯНА В.І.,
ПРИ СЕКРЕТАРІ РУДНЄВОЇ І.С.,
РОЗГЛЯНУВШИ У ПОПЕРЕДНЬОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В С.М.Т. САРАТА В ЗАЛІ СУДУ ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ЗАЯВОЮ
ОСОБА_2,
З ВИКЛИКОМ ПРЕДСТАВНИКА ОСОБА_3 САРАТСЬКОГО РАЙОННОГО УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ В ОДЕСЬКІЙ ОБЛАСТІ
ПРО
ВСТАНОВЛЕННЯ ФАКТУ РОДИННИХ ВІДНОСИН,
СУД,
В С Т А Н О В И В :
Заявниця звернулася до суду з заявою, вказуючи, що вона ОСОБА_2 народилася 20 квітня 1974 року. Ії батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5, бабусею по матері є ОСОБА_6. В 1978 році батько заявниці залишив їх з матір’ю і переїхав на постійне місце проживання до Республіки Молдова.
За життя її бабуся збудувала будинок по вул. Котовського,47, в с. Новоселівка Саратського району Одеської області, де мешкала вся родина – вона, бабуся та мати.
16 лютого 2004 року померла бабуся заявниці, а 04 жовтня 2004 року померла її мати.
ОСОБА_7 смерті бабусі і матері, заявниця є єдиною спадкоємицею. У встановлений законом строк вона звернулася до нотаріуса за оформленням спадщини, однак їй було відмовлено, оскільки в свідоцтві про смерть прізвище матері вказане „Донос”, а свідоцтві про народження заявниці - „Батринак”.
Заявниця просила суд визнати факт, що ОСОБА_8, яка померла 04 жовтня 2004 року, є її матір’ю.
В судовому засіданні заявниця заяву підтримала та просила її задовольнити.
Представник відділу РАЦС ОСОБА_1 районного управління юстиції просила розглянути справу у її відсутність, про що свідчить надана суду заява.
Свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10 пояснили суду, що є сусідами заявниці. Знали її матір з дитинства. Дівоче прізвище матері було „Донос”. Потім її матір зареєструвала шлюб з ОСОБА_11 і матері було присвоєно прізвище «Батринак». В 1978 році батько заявниці залишив їх з матір’ю і переїхав на постійне місце проживання до Республіки Молдова. В свідоцтві про смерть записано дівоче прізвище матері заявниці «Донос».
Заслухавши заявницю, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають зі встановлення факту, що має юридичне значення.
Згідно ч. 1 п. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами...
Відповідно до довідки відділу РАЦС ОСОБА_1 районного управління юстиції в Одеській області №125/04-86 від 29.12.2005 року (а.с.10), 11 листопада 1973 року, в Новоселівській сільській Раді Саратського району Одеської області, було укладено шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_8, актовий запис №7, після чого їй було присвоєно прізвище чоловіка - „Батринак”.
Як видно з копії свідоцтва про народження серії І-ЖД № 350201 (а.с.6), матір’ю ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_5.
Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІІ-ЖД № 273795 (а.с.7), 04 жовтня 1991 року в Новоселівській сільській Раді Саратського району Одеської області, було укладено шлюб між ОСОБА_13 та ОСОБА_12, актовий запис №18, після чого їй було присвоєно прізвище чоловіка -«Дудуца».
Згідно копії свідоцтва про смерть І-ЖД № 399244 (а.с.12), ОСОБА_8 померла 04 жовтня 2004 року в с. Новоселівка Саратського району Одеської області.
Суд вважає, що в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ОСОБА_8, яка померла 04 жовтня 2004 року в с. Новоселівка Саратського району Одеської області, є матір’ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тому суд вважає що заява підлягає задоволенню.
КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ. 3, 5-8, 10, 11, 60, 130, 174, 212-215, 218, П. 1 Ч. 1 СТ. 256, 294 ЦПК УКРАЇНИ,
СУД,
В И Р І Ш И В :
ЗАЯВУ ЗАДОВОЛЬНИТИ. ВСТАНОВИТИ, ЩО ДОНОС ОСОБА_14, ЯКА ПОМЕРЛА 04 ЖОВТНЯ 2004 РОКУ, Є МАТІР’Ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, МЕШКАНКИ С. НОВОСЕЛІВКА САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.
ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ ПРОГОЛОШЕННЯ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.
АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА НА РІШЕННЯ СУДУ ПОДАЄТЬСЯ ПРОТЯГОМ ДВАДЦЯТИ ДНІВ ОСОБА_7 ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.
СУДДЯ