Справа № 2-5526\2006, № 2-611\2007-01-24

 РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

22 січня 2007 року                      Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючої судді                        Кузнєцової О.Ю.

при секретарі                             Плаксій Т.В.

за участю представника позивача Чобітько М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суд м.Полтави цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Полтава-взаємопоміч" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту,-

встановив:

В жовтні 2006 року КС "Полтава-взаємопоміч" звернулась до суду з позовом, де прохає стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. у солідарному порядку заборгованість по кредиту за Договором № НОМЕР_1 у сумі 3724,90 грн.

В обгрунтування своїх позовних вимог вказала, що 13.01.2006 року ОСОБА_1 уклала Договір № НОМЕР_1 на видачу кредиту, відповідно до якого остання зобов'язалась сплачувати змінний відсоток за час користування кредитом, обчислений, виходячи із суми кредиту, та кредит рівними частками, щомісяця, не пізніше 13 числа та повернути кредит до 14.01.2008 року. В забезпечення кредиту виступили поручителі ОСОБА_2. та ОСОБА_3., які уклали 13.01.2006 року Договори поруки, згідно з якими прийняли на себе зобов"язання у повному обсязі як солідарні борожники відповідати перед КС "Полтава-взаємопоміч" у випадку невиконання ОСОБА_1 зобов'язань по поверненню кредиту та сплаті нарахованих відсотків, передбачених Договором № НОМЕР_1 на видачу кредиту від 13.01.2006 року.

Загальна заборгованість ОСОБА_1 станом на 27.10.2006 року складає 3724,90 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, збільшила розмір позовних вимог та остаточно прохала стягнути з відповідачів заборгованість в сумі 4376,67 грн.

Відповідачі ОСОБА_2. та ОСОБА_3. в судове засідання не з'явились, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи, надали заяви з проханням розглядати справу у їх відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 також в судове засідання не з'явилась, будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи, про що в матеріалах справи мається розписка про вручення їй судової повістки. Відповідно до ст.ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України суд розглядає справу у відсутність відповідачів та постановляє по справі заочне рішення.

Судом встановлено, що 13.01.2006 року ОСОБА_1 уклала з Кредитною спілкою "Полтава-взаємопоміч" Договір № НОМЕР_1, згідно якого отримала на споживчі потреби гроші в сумі 3400 грн./а.с.7/ Відповідно до умов договору ОСОБА_1 зобов'язалася сплачувати КС "Полтава-взаємопоміч" змінний відсоток за час користування кредитом, обчислений,

виходячи із суми кредиту, та кредит рівними частками, щомісяця, не пізніше 13 числа та повернути кредит до 14.01.2008 року.

Відповідно до Договору поруки від 13.01.2006 року поручителями виступили ОСОБА_2 та ОСОБА_3 /а.с.8-9/, які взяли на себе зобов"язання у повному обсязі, як солідарні боржники, відповідати перед КС "Полтава-взаємопоміч"у випадку невиконання ОСОБА_1 зобов'язань по поверненню кредиту та сплаті нарахованих відсотків.

Згідно розрахунку, заборгованість по кредиту станом на 22.01.2007 р. склала 4376,67 грн.

Згідно договору на видачу кредиту від 13.01.2006 року п.п. 4.1., 4.2 при простроченні сплати процентів по кредиту більш ніж на десять днів, процентна ставка по кредиту збільшується вдвічі до моменту погашення простроченої заборгованості по сплаті процентів.

Кредитор має право поставити вимогу перед Позичальником про дострокове повернення кредиту та сплати процентів, у випадку недотримання Позичальником строків сплати процентів, а також відшкодування заподіяної шкоди.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов"язання повинно виконуватися належним чином та у встановлений строк.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов"язання , забезпеченого порукою боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Аналізуючи фактичні обставини справи та вимоги діючого законодавства, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 526,554 ЦК України, ст.ст. 10,11, 60, 208, 212-215, 226 ЦПК України,суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки "Полтава-взаємопоміч" задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки "Полтава-взаємопоміч" заборгованість по кредиту за Договором № НОМЕР_1 в сумі 4376,67 грн. солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки "Полтава-взаємопоміч" судові витрати в сумі 81 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та наступною подачею апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження до суду першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу заяви про апеляційне оскарження якщо така заява не буде подана.

Заочне рішення може бути переглянуте судом шляхом подання заяви відповідачем в термін 10 днів з дня отримання копії рішення.