Справа № 2-а-431/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2011 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Пахут С. О.

при секретарі

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ м.Львів сержанта ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача та просить визнати незаконною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення, якою на нього 13.03.2011 року накладено стягнення в розмірі 255грн. по ст.122 ч.1 КУпАП за здійснення зупинки на перехресті.

Свої вимоги мотивує тим, що 13.03.2011 року близько 13.30год. поо вул..Б.Хмельницького в м.Львів він, маючи намір поставити свій автомобіль на автостоянку, здійснив вимушену зупинку перед поворотом та чекав проїде автобус марки «Еталон», який стояв на в’їзді на стоянку.

До нього підійшов інспектор ДАІ та зажадав документи на автомобіль і посвідчення водія. Після цього, відповідач повідомив, що він порушив правила зупинки та склав протокол про адміністративне правопорушення.

Він заперечив факт вчинення ним даного адміністративного правопорушення, однак його пояснення інспектор проігнорував.

Також, він заявив клопотання про розгляд справи у присутності його адвоката, але відповідач не відреагував та виніс оскаржувану постанову.

Позивач в судове засідання не прибув. Подав заяву, в які просить розгляд справи проводити у його відсутності. Позов підтримав.

Відповідач в судове засідання не з’явився. Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності для огляду судом не представив.

Суд вважає за можливе розглянути справу без зазначених матеріалів на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши позивача, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

З протоколу по справі про адміністративне правопорушення від 13.03.2011р. вбачається, що позивач у своїх поясненнях заперечив проти рішення інспектора ДПС.

Згідно копії постанови по справі про адміністративне правопорушення від 13.03.2011 року вбачається, що на позивача накладено адміністративний штраф у розмірі 255грн.

Суд надає віру поясненням позивача в тій частині, де він вказує, що не здійснював зупинки на перехресті, оскільки навіть на момент складання протоколу він заперечив факт порушення ним Правил дорожнього руху.

За таких підстав, зважаючи на те, що відповідач в судове засідання не з’явився, пояснення позивача не спростував, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення.

Керуючись 17, 41, 158, 161, 162, 163 КАС України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати потанову про адміністративне правопорушення ВС1 022146 від 13 березня 2011 року, винесену інспектором ДПС ДАІ м.Львів сержантом ОСОБА_2, про накладення на ОСОБА_1 по ст.122 ч.1 КУпАП штрафу в розмірі 255 (двісті п’ятдесят пять) грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий: С. О. Пахут