Справа № 4-28/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2011 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Пахут С.О. ,

при секретарі Шевчук О.Б.,

,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль клопотання ОСОБА_1 про відновлення строку на касаційне оскарження,

в с т а н о в и в:

Потерпіла звернулася в суд з вищевказаним клопотанням та просить відновити їй строк на касаційне оскарження вироку Сокальського суду від 30.06.2010р. та ухвали Апеляційного суду Львівської області від 01.10.2010р.

Клопотання мотивоване тим, що 30.12.2010р. нею подано касаційну скаргу на зазначені судові рішення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Постановою судді даного суду від 25.01.2011р. їй відмовлено у витребуванні кримінальної справи, оскільки касаційна скарга подана з порушенням строків на оскарження.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_2 заперечив проти відновлення строку. Додав, що регулярно вчиняє виплати по цивільних позовах. Вважає, що потерпіла байдуже ставиться до заявленого клопотання.

Потерпіла в судове засідання повторно не прибула. Згідно повідомлення ЖЕКу та поштового відділення – відсутня по місцю свого проживання.

Вислухавши засудженого та дослідивши представлені потерпілою документи, суд у відновленні пропущеного строку на касаційне оскарження вироку та ухвали відмовляє з наступних підстав.

Постановою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.01.2011р. потерпілій ОСОБА_1 відмовлено у витребуванні кримінальної справи, оскільки питання про відновлення строку на касаційне оскарження вирішується судом, який постановив вирок.

В той же час, потерпіла в своєму клопотанні до райсуду про відновлення цього строку жодної причини поважності пропуску не зазначила.

В свою чергу, суд також був позбавлений можливості в судовому засіданні з»ясувати причину пропуску строку, оскільки потерпіла по місцю свого проживання є відсутньою. Повістки про виклик її до суду вручити було неможливо.

За таких підстав, суд вимушений клопотання відхилити.

Керуючись ст.353, 386 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити ОСОБА_1 у відновленні строку на касаційне оскарження.

Визнати касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_1 на вирок Сокальського районного суду Львівської області щодо ОСОБА_2 по ст.286 ч.2 КК Укаїни від 30.06.2010 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 01.10.2010 року такою, що не підлягає розгляду.

Постанова може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти діб з моменту її проголошення до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд.

Головуючий: С. О. Пахут