Справа № 1-283/2009 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

11 вересня 2009 року                  Гайсинський районний суд Вінницької області

                                                  в складі: головуючого судді           Кравця В.І.

                                                                 при секретарі         Карплюк Г.П.

                                 за участю     прокурора  Романової Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсин кримінальну  справу про обвинувачення

 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1  Гайсинського району, Вінницької області, українця, громадянина України, не одруженого, з неповною середньою освітою, працюючого на тимчасових роботах, не судимого,  в скоєні злочину, передбаченого   ч.1 ст. 121 КК України, -

встановив:

    19.05.2009 року близько 21 год. 30 хв.   в АДРЕСА_2 між ОСОБА_1, який перебував у стані алкогольного сп’яніння, і ОСОБА_2  на ґрунті особистої неприязні  виникла суперечка, що переросла у бійку, під час якої  ОСОБА_1 умисно наніс   ОСОБА_2 два  удари  лезом сапи  в область грудної клітки, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді  проникаючого поранення грудної клітки з лівої сторони з наявністю підшкірної емфіземи, пневмотораксу, адгедзивного післятравматичного плевриту та непроникаючого поранення грудей і живота зліва, які в сукупності   відносяться до категорії тяжких  тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння .

        В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1,  вину  в пред’явленому обвинуваченні  за ч.1 ст. 121 КК України визнав повністю, каявся,  пояснив , що 19.05.2009 року близько 21 год. 30 хв.  по місцю його проживання  у дворі будинку між ним і  ОСОБА_2  виникла суперечка, так як останній мав намір забрати черевики, які незадовго до цього передав йому і вони випили могорич ; під час суперечки він перебував  у стані сп'яніння, тому взяв  біля веранди замість палиці  сапу і наніс нею Глодному два удари у бік грудної клітки.

        Крім повного визнання підсудним вини у інкримінованому обвинуваченні, його винуватість у скоєні злочину доводиться сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів.

    Потерпілий ОСОБА_2   пояснив, що 19.05.2009 року близько 21 год. 30 хв. він прийшов до будинку ОСОБА_1 щоб забрати черевики, які залишив у нього і обіцяв продати ; між ними виникла суперечка, коли він забрав черевики і виходив з двору , то ОСОБА_1 наздогнав його біля хвіртки і наніс два удари в область грудної клітки зліва ; по дорозі додому від отриманого поранення йому стало зле , він впав і хтось із односельців викликав швидку допомогу.

      За висновком судово-медичної експертизи №284 від 23.07.209 року  у ОСОБА_2    було  виявлено тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітки з лівої сторони з наявністю підшкірної емфіземи, пневмотораксу, адгедзивного післятравматичного плевриту та непроникаючого поранення грудей і живота зліва, які в сукупності   відносяться до категорії тяжких  тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння. (а.с.34)

    Відповідно до протоколів  огляду місця події злочину, вилучення та огляду  речових доказів від 20.05.2009 року у ОСОБА_1 за місцем проживання вилучено сапу,  а в приймальному відділенні Гайсинської ЦРЛ вилучено належні ОСОБА_2 светр і футболку з порізами з лівої сторони (а.с.8,11,31)

Дії підсудного   ОСОБА_1  суд кваліфікує за ч.1 ст.121 КК України, як умисне  тяжке  тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

 Призначаючи покарання підсудному   ОСОБА_1, суд враховує,  відсутність судимості, посередню характеристику, суспільну небезпеку скоєного злочину, що є тяжким .

До обставин, що обтяжують покарання  суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.

До пом»яшуючих покарання обставин суд відносить  щире каяття .

За встановлених обставин, враховуючи думку потерпілого про  призначення не суворого  покарання, суд  вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства, тому  з метою  виправлення підсудного  і запобігання вчиненню ним нових злочинів  необхідно призначити покарання у виді  позбавлення волі і застосувавши ст.75 КК України ухвалити про його звільнення від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов»язків передбачених ст.76 КК України.

    Керуючись ст.323,324,  КПК України, суд –

присудив:

ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк  п«ять  років.

Застосувавши ст.75 КК України ухвалити про звільнення засудженого  ОСОБА_1  від відбування призначеного покарання з випробовуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю три роки не вчинить нового злочину.

 Відповідно до ст. 76 КК України покласти  на ОСОБА_1  обов’язки не виїжджати за  межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально – виконавчої системи; повідомляти  органи кримінально - виконавчої  системи про зміну місця проживання, роботи або навчання та  періодично з’являтись для реєстрації в органи кримінально - виконавчої  системи.

Запобіжний захід   до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписка про невиїзд.

     Речові докази: сапу- повернути ОСОБА_1, светр і футболку повернути ОСОБА_2.

     На вирок суду може бути подана апеляція протягом 15 діб до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд.

    Суддя: