Справа № 352/2640/14-ц

Провадження № 22-ц/779/547/2015

Категорія 48

Головуючий у 1 інстанції Дузінкевич І. М.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

26 березня 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Мелінишин Г.П.

суддів: Беркій О.Ю., Пнівчук О.В.

секретаря Бойчука Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи,-

в с т а н о в и л а :

В засіданні апеляційного суду ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи щодо визначення ступеня готовності незавершеного будівництва спірного житлового будинку, його ринкової вартості, технічної можливості виділу окремих його частин, тощо.

Вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи характер спірних правовідносин, суть спору та те, що для з'ясування обставин, які мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, колегія суддів вважає за необхідне призначити в даній справі судову будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 203 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

1. Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-1.1. Який ступінь будівельної готовності незавершеного будівництва житлового будинку по вул. Грушевського, 9А в с.Угринів, Тисменицького району на день проведення експертизи?

-1.2. Яка дійсна (ринкова) вартість незавершеного будівництва житлового будинку по вул. Грушевського, 9А в с.Угринів на день проведення експертизи?

-1.3. Яка дійсна (ринкова) вартість незавершеного будівництва житлового будинку по вул. Грушевського, 9А в с.Угринів готовністю 72% була станом на день укладення договорів дарування 28.03.2000 року та 25.07.2000 року ?

-1.4. Чи технічно можливий виділ 14/100 частки незавершеного будівництва по вул. Грушевського, 9А в с.Угринів та чи є технічна можливість завершення будівництва вказаного житлового будинку окремими власниками з врахуванням встановленого ступеня будівельної готовності на час проведення експертизи?

-1.5. Які варіанти розподілу незавершеного будівництва житлового будинку по вул. Грушевського, 9А в с. Угринів можливо визначити з врахуванням частки ОСОБА_2 14/100 будинковолодіння ?

-1.6. Які роботи потрібно виконати по переобладнанню (переплануванню) незавершеного будівництва житлового будинку, які необхідні матеріальні затрати на це по кожному із наданих варіантів? З ким необхідно узгодити вказані переобладнання (перепланування)?

2. Проведення даної експертизи доручити експерту ОСОБА_3 (76000, м. Івано-Франківськ, вул. Валова,2А).

3. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на неї обов’язків.

4. Для проведення експертизи направити експерту матеріали справи №352/2640/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

5. Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 та роз'яснити положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

6. Встановити строк для проведення експертизи два місяці.

7. На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в частині зупинення провадження в справі у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з часу набрання нею законної сили.

Головуючий Г.П. Мелінишин

Судді: О.Ю. Беркій

ОСОБА_5