Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 2-а-6669/10

Провадження № -

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" квітня 2010 р. м. Коростень

Коростенський міськрайонний су^ Житомирської області

складі головуючого - судці Рафальського Й.Л. розглянувши у письмовому провадженні іиміщенні суду в м. Коростені адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ) управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради прфизнання правомірних дій та стягнення недовиплачених коштів,

встановив:

Позивачка ОСОБА_2 проживає та працює в м.Коростені, ЖитомирсыЭ' області- іоні гарантованого добровільного відселення та має статус потерпілої від Чорнобильські ітастрофи. Відповідач проводить нарахування та виплату компенсацій в зв”язку з обмеженням юживання продуктів харчування та доплату за роботу на радіоактивно забрудненій тершюрії, у іксованому розмірі, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України № 836 від 26.». 1996 >ку «Про компенсаційні виплати особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катетрофи», не в кратному відношенні до мінімальної заробітної плати, згідно з нормами, закріпленЛи в .ст.37,39 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внйлідок зрнобильської катастрофи”. В зв”язку з чим позивачка просить стягнути з УПСЗН Короренсько!' ської ради недоотримані кошти в розмірі 21985.04 гривні.

Сторони в наданих заявах просять розглянути справу в їх відсутності.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висилку про ютупне:

Враховуючи принцип верховенства права, пріоритетності Закону як нормативного аіЗД, що має пцу юридичну силу, що передбачено ст.ст.8,22 Конституції України, застосуванню при ігулюванні спору між сторонами підлягає Закон України «Про статус і соціальний зах омадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”.

Таким чином, суд зобов’язує відповідача провести перерахунок та виплатити позива» кошти, іедбачені ст.37 ЗУ „Про статус...” за період в межах строку звернення до суду, згідно з: т.99 \С України та за ст.39 даного Закону за цей же період, оскільки, відповідно до ст.2 Заі ну іаїни "Про оплату праці" дані кошти є складовою структури заробітної плати та правоЩозивача звернення до суду з даною вимогою строком не обмежено.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 7-12,158-163,167,254 КАС Укра и, ст. 19 інституції України, ст.37, ст.39 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які пост ждали іаслідок Чорнобильської катастрофи», остановив

Адміністративний позов задовольнити .

Визнати дії управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської правомірними.

Зобов’язати управління праці та соціального захисту Коростенської міської ради прі рерахунок та виплатити ОСОБА_3 недоотримані кошти в розмірі, ви: ,37 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорноби

ет.37 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорн катастрофи” за період з 1.01.2009 року по 1.01.2010 року та недоотримані кошти в розі визначеному ст.39 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали вні Чорнобильської катастрофи” за період з 1.01.2009 року по 1.01.2010 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом двадцяти днів

заяви про апеляційне оскарження, як^ може бути подана протягом десяти днів з дня п] постанови.

Суддя:

Суддя